????這么多年來，不少人對于群眾路線的認(rèn)識應(yīng)當(dāng)說還存在一定的狹隘性，以為不過就是“三下鄉(xiāng)”、“送溫暖”、“大接訪”，等等。這些當(dāng)然都是群眾路線，但是群眾路線遠不止于此。真正的群眾路線應(yīng)當(dāng)是把群眾智慧吸收到政策設(shè)計中來，使改革的頂層、中層設(shè)計能夠相對更加科學(xué)完滿。

????胡錦濤總書記在“七一”講話中多次講到黨與人民的關(guān)系，他表示：90年來黨的發(fā)展歷程告訴我們，來自人民、植根人民、服務(wù)人民，是我

????改革開放中不乏官民有機互動的典型案例。農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是小崗村農(nóng)民設(shè)計的，而當(dāng)時中共中央的文件是不允許包產(chǎn)到戶，小崗村的農(nóng)民是違背中央文件干出來的制度創(chuàng)新。中央文件尤其是具體性文件往往帶有時空性，在一定階段一定的地方可能是正確的，在新的階段可能就不符合實際情況，這沒有什么稀奇。但是，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制出來以后，中央感覺這個創(chuàng)新很好，就吸納了該制度，使之成為改革開放的一個“開場哨”，此后農(nóng)村改革萬象更新。這是一場高水平的“從群眾中來，到群眾中去”。這么多年來，不少人對于群眾路線的認(rèn)識應(yīng)當(dāng)說還存在一定的狹隘性，以為不過就是“三下鄉(xiāng)”、“送溫暖”、“大接訪”，等等。這些當(dāng)然都是群眾路線，但是群眾路線遠不止于此。

????真正的群眾路線應(yīng)當(dāng)是把群眾智慧吸收到政策設(shè)計中來，使改革的頂層、中層設(shè)計能夠相對更加科學(xué)完滿?？倳浽凇捌咭弧敝v話中專門指出，要尊重人民主體地位，尊重人民首創(chuàng)精神，拜人民為師，把政治智慧的增長、執(zhí)政本領(lǐng)的增強深深扎根于人民的創(chuàng)造性實踐之中。為什么這樣講？這主要是因為當(dāng)前在我國的政策設(shè)計當(dāng)中，各種既得利益集團、權(quán)勢利益集團的影子過于明顯，一些政策打著為人民服務(wù)的旗號，但卻是奪民眾之食。當(dāng)前確實存在一些領(lǐng)導(dǎo)干部，為老百姓辦事拖拖拉拉，為自己或自己所屬集團辦事則一竿子插到底，非常到位。

????走群眾路線就應(yīng)當(dāng)堅持民富優(yōu)先的改革方向。貧窮不是社會主義。發(fā)展始終都是硬道理，但硬發(fā)展卻是沒道理。我們要的不是硬發(fā)展，而是科學(xué)發(fā)展，是讓人民得利的發(fā)展，讓人民安居樂業(yè)的發(fā)展。在傳統(tǒng)發(fā)展時期，我們的發(fā)展導(dǎo)向是經(jīng)濟總量導(dǎo)向，GDP數(shù)據(jù)多寡是政績考核的重心，政府考慮更多的是經(jīng)濟增長。但是進入“十二五”，我國正處于新的轉(zhuǎn)型時期，舊有的發(fā)展模式難以為繼，如果我們的改革戰(zhàn)略選擇得不好，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變沒有大的突破，我國就可能陷入“中等收入陷阱”。怎么辦？應(yīng)當(dāng)堅持民富優(yōu)先的改革戰(zhàn)略：一是從根本上是為人民富裕而努力，不是為了增加財稅收入而努力；二是民富優(yōu)先還是要富，不是不要發(fā)展；三是民富優(yōu)先必須改變財政分配格局，促使政府職能從全能型政府、經(jīng)濟建設(shè)型政府向有限政府、公共服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變，使政府切實全心全意為人民服務(wù)，為人民謀利益。

????走群眾路線必須走出水平。廣東是改革開放的前沿陣地，是諸多改革方案的發(fā)源地，具備濃厚的改革傳統(tǒng)和良好的公民基礎(chǔ)。在四年來的廣東網(wǎng)絡(luò)問政活動中，廣東網(wǎng)民表現(xiàn)出積極建言獻策的勁頭，一些較好的民間智慧被決策者所吸收，這正是我們所期望的良性互動。而廣東歷來藏富于民，走民富優(yōu)先的改革路線和群眾路線有良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)。關(guān)鍵是要為廣東人民打造出更高水準(zhǔn)的公共服務(wù)品，以及提供一個公平、公正、透明的市場經(jīng)濟運行環(huán)境。老實說，我們需要下的功夫還有不少，遠未到驕傲自滿的時候。