北京潘家園舊貨市場地攤前人來人往。楊征攝

　　劉先生怎么也不會想到自己花387萬元從權威文物鑒定專家那里買來的宋代汝窯瓷碗竟然會是贗品。

　　2004年3月，出于對國家權威部門專家的信任，劉先生通過故宮(微博)博物院副研究員楊先生，從一文物鑒定專家毛某手里花了387萬元購得所謂宋代汝窯瓷碗一只，并附帶一份由“中國文物鑒定中心和中國古陶瓷科技鑒定中心”共同出具的、具有楊先生等

　　劉先生的經(jīng)歷絕非個例，因為在他的背后是一個日漸火爆卻問題叢生的文物收藏市場。

　　文物收藏“變味”成謀利工具

　　位于北京朝陽區(qū)南三環(huán)的潘家園舊貨市場被稱為國內最大的古玩交易市場。走進其中，仿古家具、文房四寶、古籍字畫、陶瓷、中外錢幣等琳瑯滿目。市場里人聲鼎沸，操著各地口音來淘寶的人絡繹不絕。市場的保安告訴記者，逢節(jié)假日市場里“擠都擠不動”。

　　而另一處古玩市場，位于北京和平門的琉璃廠，更是以悠久的歷史和種類繁多的古玩蜚聲海內外。

　　潘家園古玩市場和琉璃廠的人氣鼎盛只不過是國內文物收藏市場日漸火爆的一個縮影。

　　隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和人們收入的提高，近幾年國內的文物交易額呈直線上升趨勢。記者查閱了相關數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，僅北京文物市場的交易額一年就有約11億元人民幣，而實際交易額還應遠大于此。

　　“現(xiàn)在的收藏已經(jīng)完全偏離了精神追求的軌道，而變成追求文物收藏所帶來的經(jīng)濟利益，窮人指望著淘寶一夜暴富，富人指望著藝術品投資，獲取巨額利潤。這使得文物本身價值完全被淹沒了?！敝幕瘜W者、作家吳樹如此看待當前的文物收藏熱。

　　幾百塊錢的假文物可賣上千萬

　　那么火熱的文物收藏中，真品到底有多少?

　　“不夸張地說，90%都是假的。”吳樹在接受記者采訪時語出驚人。

　　吳樹將目前的文物收藏市場分為三個等級，第一級市場是古玩店、古玩城、地攤、舊貨市場;第二級市場是注冊的藝術品經(jīng)紀公司、國家所有的文物商店、拍賣行;第三級市場則是文物市場證券化?！斑@三級市場拍賣和交易的文物基本是贗品多于真品?！眳菢浞Q。

　　《北京商報》曾報道指出，目前國內文物造假已經(jīng)形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，這條產(chǎn)業(yè)鏈擁有超過30萬從業(yè)人口，每年收入超百億元。

　　長期從事文物鑒定工作的北京博玩雅集文物鑒定中心經(jīng)理張振發(fā)認為，對于文物造假，需要首先界定好“造假”這一概念，“不是所有的文物造假都是造假，比如汝窯是一種北宋的技術，目前已經(jīng)不再燒制，但是很多人重新去燒制汝窯，這應該屬于藝術傳承而不能視做造假。但是很多人把現(xiàn)在燒制的汝窯產(chǎn)品當做北宋的去賣，這就屬于造假了?！?/p>

　　造假的文物能賣多少錢，與交易場所有很大關系。張振發(fā)說:“一件造假文物，成本可能也就幾百塊，多則幾千，在古玩城賣，可以賣到幾萬，如果進入拍賣行拍賣，可能賣到上千萬?！?/p>

　　至于目前文物收藏市場造假泛濫的原因，吳樹將之歸結為“造假無罪”。他認為，目前我們雖然有文物保護法，但是與現(xiàn)實相比是滯后的。記者隨后查閱了現(xiàn)行的文物保護法，在第七章可依法追究刑事責任的眾多行為中，并未提到制造、買賣假文物是違法的。這就使得在打擊文物造假、售假行為層面，缺乏相關的法律依據(jù)，造成目前“買賣真文物違法，買賣假文物不違法”的怪象。

　　文物鑒定市場混亂，給錢就可出具鑒定

　　在琉璃廠，記者隨機詢問幾位來此購買古玩的消費者如何鑒定所買物品的真?zhèn)?，他們大多表示，會在購買時找專業(yè)的鑒定師或權威的鑒定機構進行鑒定。但是，鑒定師和鑒定機構真的可靠嗎?

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，在一些大的古玩城，隨處可見掛著“文物鑒定中心”牌子的商店。北京某律師事務所律師劉洋告訴記者，“這些鑒定中心很多只是一些民間的鑒定機構，其出具的鑒定書只要花錢就可以買到?！?/p>

　　對于目前的文物鑒定市場，張振發(fā)用“管理機構亂，鑒定人亂，管理規(guī)范亂”來概括。在他看來，目前的文物鑒定市場并沒有單獨的主管部門，而是涉及工商、文物局、消協(xié)等多個部門，多頭管理的結果，就是誰也管不了，誰也管不好，而這樣造成的直接結果是沒有頒發(fā)專業(yè)鑒定資格證明的部門。

　　記者了解到，目前我國還沒有一部專門規(guī)范文物鑒定市場的法律法規(guī)。這使得文物鑒定的造假者有恃無恐，即使相關部門發(fā)現(xiàn)了鑒定造假行為也苦于沒有法律依據(jù)，很難對其進行處罰。

　　針對文物鑒定市場的混亂，張振發(fā)認為必須要有一個專門的主管部門來管理，同時制定一部比較明確的法律規(guī)范，“可以由國家統(tǒng)一組織現(xiàn)場考試，讓應試者現(xiàn)場進行鑒定，考試合格的人進行備案。此外，對文物鑒定造假要嚴厲打擊，只要有一次造假就取消鑒定人或者鑒定機構的資格，同時進行巨額罰款，讓他們不敢再造假?！?/p>

　　吳樹表示，對文物鑒定市場的管理，可以借鑒國外的做法，“國外對文物鑒定行業(yè)的管理非常嚴格，只要造假立刻就逐出行業(yè)，同時追加巨額罰款，嚴重者甚至要被關進監(jiān)獄?！?/p>

　　文物司法鑒定制度落后，消費者維權難

　　文物造假泛濫以及鑒定市場的不規(guī)范帶來的直接后果就是消費者容易受騙。而由于文物民事訴訟中現(xiàn)行法律法規(guī)的滯后，導致消費者即使發(fā)現(xiàn)上當，也很難通過法律途徑維護其合法權益。

　　劉洋曾代理過多起文物民事訴訟，在他看來，消費者之所以維權難主要在于目前我國的文物鑒定制度存在弊端，“我們在代理文物民事訴訟時面臨的最大困難在文物的司法鑒定方面。”

　　“文物鑒定能力不同于其他鑒定，靠科學儀器是檢驗不出來的，需要深厚的理論知識和實踐經(jīng)驗。僅這點就使選擇鑒定人非常難。消費者需要鑒定的時候卻往往不知應該找誰來鑒定，即使找到了鑒定人，由于鑒定人資質的問題，也很難起到作用。”

　　劉洋認為，當前我國文物司法鑒定制度較為落后，“根據(jù)2005年全國人民代表大會常務委員會作出的《關于司法鑒定管理問題的決定》以及司法部同年修訂的《司法鑒定機構登記管理辦法》和《司法鑒定人登記管理辦法》，我國司法鑒定實行行政管理與行業(yè)管理相結合的管理制度，但是文物司法鑒定卻并未列入其中。目前文物主管部門直接管理的僅為文物刑事司法鑒定，并沒有開展民事司法鑒定管理工作的職責和權力，這造成在文物民事訴訟中文物司法鑒定變得非常艱難?！?/p>

　　針對文物民事訴訟中的問題，劉洋建議將文物鑒定規(guī)范列入人大立法計劃，出臺文物鑒定法，以規(guī)范文物鑒定行為，維護消費者的權益。