時隔一年之后，強生血糖儀產品再次傳出“被仿冒”的消息。

　　4月27日，美國強生宣布在印度查獲一批“穩(wěn)豪”血糖儀專用的假冒試紙。

　　強生并未公布具體數量，只是表示“僅占印度市場上試紙總數的很小一部分”。但強生公司發(fā)言人大衛(wèi)·迪特馬斯明確表示：“強生相信假冒血糖試紙是中國生產的，在印度進行再包裝?！?/p>

　　此信息發(fā)布在強生與桂林中輝官司即將再次開庭之際。2010年7月，強生起訴桂林中輝生物技術公司侵犯其注冊商標權，假冒強生onetouch系列“穩(wěn)步”血糖儀的配套試紙。

　　此案將于5月12日再次開庭審理。

　　“中國造”強生假試紙，強生醫(yī)療器械媒體事務經理蔣柯表示：“尚未從美國總部處核實到相關情況，也不了解這位發(fā)言人的具體指向?！?/p>

　　“獨苗”

　　印度警方是在今年2月份開展了一次集中清查活動，在新德里地區(qū)抓獲了與造假有關的三名嫌疑人。強生表示，公司正會同印度藥物控制中心和海關，防止假試紙流入市場

　　強生曾備受假試紙之苦。2006年9月，Lifescan公司曾接到美國多起試紙讀數誤差的問題，導致患者依據錯誤的信息服用藥物。強生認定患者使用了假試紙，并據調查認為有100萬件冒牌試紙均來自中國。隨即，強生在中美兩國之間展開一輪清剿假貨的行動。

　　強生如此興師動眾打擊假冒試紙，與其血糖監(jiān)測產品市場有關。

　　今年1月14日，強生專注于血糖儀的子公司Lifescan公告稱，其穩(wěn)步血糖儀退出美國、加拿大、波多黎各三國的醫(yī)院市場，而其穩(wěn)豪血糖儀仍然繼續(xù)使用。退出的過渡期截止到2013年3月31日。

　　蔣柯介紹：“這確實是lifescan公司的信息，中國市場是不受影響的。”公告并未指出市場推出策略的具體原因，但2010年5月5日，強生曾因為穩(wěn)步血糖儀的試紙在血糖水平高于一定數值時監(jiān)測數據不準而進行過召回。

　　知情人士介紹：“事實上自從2006年強生血糖儀出事后，強生一直在逐步縮減穩(wěn)步和更早的穩(wěn)捷系列血糖儀的產量。美國市場停用更是釋放一種信號，即穩(wěn)豪將成為未來強生血糖儀的主打品種?！?/p>

　　穩(wěn)步等舊款血糖儀利用的是光電原理，需要采集的血量較大，患者痛苦感較大。而穩(wěn)豪系列采用的是更為高級的電極原理，用血量少。目前即使在中國，光電法的血糖儀應用范圍也很小，僅一些中小型醫(yī)院還在使用，電極法的血糖儀是市場主流。

　　退出北美的醫(yī)院市場，顯然標志著穩(wěn)豪系列血糖儀已經成為強生糖尿病檢測市場的最大砝碼。2010年，強生糖尿病系列產品全球銷售額高達24.7億美元，同比微增1.2%。歐洲市場處于連續(xù)下滑的狀態(tài)，美國和亞太區(qū)市場是其增長的重點。

　　2010年7月，印度的一份商業(yè)報紙報道，強生在向印度推出一款新型的血糖儀時，定價低于其他公司同類產品的70%。上述媒體認為強生的做法可能會引發(fā)拜耳、羅氏等企業(yè)之間的價格戰(zhàn)。

　　強生不惜降價爭奪市場，其推廣力度可見一斑。因此，發(fā)生在印度的造假案引發(fā)強生極度的關注，尤其還涉及到了中國。

　　蔣柯表示：“美國醫(yī)院市場的退出策略并不意味著公司有意主推穩(wěn)豪系列產品，而放棄其他系列?！钡⑽催M一步解釋具體原因。

　　舊案

　　由于“舊案”未了，此次強生把造假源頭指向中國，桂林中輝似乎又一次成為指向的目標。

　　桂林中輝是強生2006年所認定的“中國仿冒商”之一，但中輝則指責稱：強生為規(guī)避國內輿論壓力，虛構一家銷售商，自導自演了一出“搗獲假試紙窩點”的鬧劇。

　　4月27日，桂林中輝董事長李中向記者表示：“強生訴中輝侵犯注冊商標權一案將于5月12日正式庭審。”蔣柯也確認了這一信息，同時表示：“將就此案與公眾及媒體開展進一步溝通。”

　　在強生的指控中，桂林中輝是2006年9月發(fā)現(xiàn)的假試紙的始作俑者，中輝侵犯強生onetouch注冊商標，構成刑事犯罪。但事實上，強生在2005年7月和9月間就大規(guī)模召回穩(wěn)豪等血糖儀產品，當時發(fā)現(xiàn)的問題是“顯示數值缺失故障”。

　　李中介紹：“當時強生急于為產品自身問題尋找替罪羊，因此才有了后來指使經銷商故意仿冒注冊商標，進而追溯到中輝公司的這一過程。”

　　2010年6月此案曝光之時，正值國家藥監(jiān)局前副局長張敬禮被中紀委調查，且風傳與強生公司相關，因此引發(fā)各界關注。強生一直未對上述事件進行任何評論，而法院也適時地推遲了進一步庭審的時間。

　　面對5月12日的再一次庭審，當事雙方表現(xiàn)出了充分的信心，均稱能夠正面接觸到對方將使案件完整呈現(xiàn)出來，有利于真相的揭露。

　　不過，此時出現(xiàn)的印度假試紙一案卻似乎為強生這一方加上了一顆砝碼。盡管國家主管部門強生醫(yī)療器械中國區(qū)都未能確認大衛(wèi)·迪特馬斯的具體指向，但按照慣例，強生下一步必然將追查印度假試紙的最終源頭。

　　但李中明確表示：“經負責出口的部門查證，公司已經4年沒有向印度出口過產品。目前公司已經自建品牌銷售血糖儀和試紙，不存在仿冒強生產品的可能?！保ㄓ浾?王卓銘）