????繼多家實(shí)體書(shū)店向新聞出版總署聯(lián)合抗議當(dāng)當(dāng)網(wǎng)圖書(shū)全場(chǎng)65折價(jià)格戰(zhàn)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之后，日前又有消息稱(chēng)，考慮當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在出版業(yè)占比接近20%，如此大范圍價(jià)格戰(zhàn)將對(duì)圖書(shū)行業(yè)整體價(jià)格產(chǎn)生巨大影響，新聞出版總署已傳當(dāng)當(dāng)網(wǎng)相關(guān)圖書(shū)負(fù)責(zé)人談話(huà)，欲叫停當(dāng)當(dāng)網(wǎng)圖書(shū)65折封頂活動(dòng)。

????消息人士稱(chēng)，價(jià)格戰(zhàn)本來(lái)是零售業(yè)通行做法，但超出一定限度和范圍的價(jià)格戰(zhàn)，對(duì)行業(yè)有害無(wú)益。該人士稱(chēng)，版署官員擔(dān)心，如果放任當(dāng)當(dāng)網(wǎng)此次全場(chǎng)65折促銷(xiāo)大戰(zhàn)繼續(xù)發(fā)展，勢(shì)必?cái)_亂圖書(shū)行業(yè)健康競(jìng)爭(zhēng)秩序和價(jià)格體系，進(jìn)而導(dǎo)致出版商為了彌補(bǔ)給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的獨(dú)家折扣差而變相提高圖書(shū)定價(jià)，從而最終損害消費(fèi)者利益。

????也有分析人士認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)的文化內(nèi)需強(qiáng)勁，人均GDP超過(guò)七千美金，已經(jīng)進(jìn)入了需求旺盛期。但國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)書(shū)店商業(yè)模式和體制沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)，導(dǎo)致出版市場(chǎng)難以增長(zhǎng)。而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)等網(wǎng)上書(shū)店靠著互聯(lián)網(wǎng)模式的先天優(yōu)勢(shì)已經(jīng)發(fā)揮出規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，不僅通過(guò)云計(jì)算等技術(shù)精準(zhǔn)預(yù)測(cè)讀者需求，與出版社實(shí)現(xiàn)了更快速的周轉(zhuǎn)和結(jié)算，而且與出版社協(xié)同推出了很多定制書(shū)、小眾書(shū)、獨(dú)家書(shū)，從市場(chǎng)長(zhǎng)尾中創(chuàng)造了大量用戶(hù)需求，這些是傳統(tǒng)書(shū)店所做不到的。而對(duì)傳統(tǒng)實(shí)體書(shū)店來(lái)說(shuō)，則應(yīng)加速擁抱互聯(lián)網(wǎng)，拓寬自己的經(jīng)銷(xiāo)渠道。