????英國《衛(wèi)報》３月19日有報道稱，美國軍方正在與一家本土公司秘密研發(fā)一種新型軟件，利用偽造的用戶身份在網(wǎng)絡上發(fā)表有利于美國的輿論宣傳。社交網(wǎng)站“臉譜”和微博站點“推特”將是這款新軟件“操縱”的主要目標。一旦這個軟件開發(fā)成功，一名美國軍人在登錄網(wǎng)站時可擁有10個“馬甲”，使其在同一地址登

????美國希冀在“網(wǎng)絡戰(zhàn)”上有所突破，這沒什么大驚小怪的。領先全球科技的美國，完全有實力干得出來。令人咋舌的是，在美軍如此期待借力“網(wǎng)絡水軍”、操弄網(wǎng)絡輿論的同時，美國國務卿希拉里女士卻一直在各種場合游說，不遺余力地鼓吹她那所謂的“互聯(lián)網(wǎng)自由”，炮轟他國的互聯(lián)網(wǎng)政策，聲稱“開放的互聯(lián)網(wǎng)可促進長期的和平、進步和繁榮”。這就難怪在美國《赫芬頓郵報》網(wǎng)站上，數(shù)千名網(wǎng)民譴責美軍的行為是“虛偽的民主”了。

????政客厚顏無恥地鼓吹互聯(lián)網(wǎng)信息自由，軍方想方設法地操弄網(wǎng)絡輿論混淆視聽，這展現(xiàn)了美國面對互聯(lián)網(wǎng)輿論的一個側(cè)面。似乎在某些美國政客眼中，有這樣一種邏輯：美國說“互聯(lián)網(wǎng)自由”，互聯(lián)網(wǎng)就應該是“自由”的，而且應該依照美國的意志和價值觀去“自由”；不能這樣，就是不“自由”，就無法“更強大、更繁榮”。至于美國在互聯(lián)網(wǎng)上是何作為，只看其國家利益的膨脹和無賴政客的需要，當面可以冠冕堂皇的滿口“仁義道德”，背后則可以揮舞大棒為所欲為?？傊绹幕ヂ?lián)網(wǎng)政策是不可挑剔的，是為了普世大眾。這種泛國家利益、泛意識形態(tài)的霸道，足令國際社會望而生畏、敬而遠之。這拙劣的兩面手法，也給了美國自己當頭一棒。掩耳盜鈴、自剝“畫皮”，只能讓人們對美國互聯(lián)網(wǎng)政策的認識更加清醒。

????對操弄網(wǎng)絡輿論的處心積慮，只是美國互聯(lián)網(wǎng)政策的冰山一角。美國在互聯(lián)網(wǎng)上玩弄兩面手法、實行雙重標準，更表現(xiàn)在其對全球互聯(lián)網(wǎng)的壟斷欲望和技術霸權上。去年，曾有美國政客興致勃勃地宣揚“中國網(wǎng)絡威脅論”，而其絲毫不去正視美國對全球互聯(lián)網(wǎng)有多少“威脅”。事實上如何呢？2007年的一份全球網(wǎng)絡安全威脅報告曾指出，2006年下半年，來自美國計算機的網(wǎng)絡攻擊約占全球網(wǎng)絡黑客攻擊行為的31％。全球平均每天有約6.4萬臺計算機受到惡意程序影響，其中26％在中國。另有一份2006年的網(wǎng)絡安全工作報告監(jiān)測顯示，境外約有2.7萬個對中國大陸的木馬攻擊源，主要位于美國等地；境外約有1.6萬個IP對中國大陸的僵尸主機實施控制，主要仍位于美國等地。更令人擔心的是，全球互聯(lián)網(wǎng)13個根服務器中包括主根服務器在內(nèi)的10個分布在美國。伊拉克戰(zhàn)爭期間，在美國政府授意下，伊拉克頂級域名“.iq”一度被封殺，伊拉克因此一度在虛擬世界中“蒸發(fā)”。誰擁有了對互聯(lián)網(wǎng)根服務器的實際控制，誰占有了根域名的控制權、IP地址的分配權、國際標準的制定權、網(wǎng)上輿論的話語權，誰就掌握了互聯(lián)網(wǎng)的控制權、主導權。美國政客不會不明白其中利害，那么，大力推行全球網(wǎng)絡外交、建立強大的美軍網(wǎng)絡司令部、通過互聯(lián)網(wǎng)跨國企業(yè)實施網(wǎng)絡霸權，諸如此類大張旗鼓的做法就不難讓人理解了。