殷國安：警察“只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”不過是句大實(shí)話

　　12月11日，成都雙流交警大隊(duì)勤務(wù)二中隊(duì)副中隊(duì)長梁忠在執(zhí)勤時表示只“為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”。該局黨委隨后經(jīng)研究決定，認(rèn)定“梁忠在執(zhí)法勤務(wù)過程中方式簡單，言語失當(dāng)，造成了嚴(yán)重的不良影響”，對其作出了停止執(zhí)行職務(wù)的處理。（《華西都市報》12月14日）

　　梁忠其實(shí)說的是一句大實(shí)話。其雷人之語的具體語境是：體育場大門外堵塞，車輛無法行駛，

　　其實(shí)，梁忠的原話中并沒有這個“只”字，只不過說了“為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”和“領(lǐng)導(dǎo)重要”的話?，F(xiàn)實(shí)中的警察為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)，也為人民服務(wù)，不過有些時候，“為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”顯然更重要。比如，領(lǐng)導(dǎo)來視察，警察就會沿街站立，讓老百姓“閃開”。再比如，一些地方領(lǐng)導(dǎo)一聲令下，公安部門會出動大批警力，幫助政府去強(qiáng)拆，去抓捕上訪者；甚至有人發(fā)帖批評領(lǐng)導(dǎo)，警察也會立即跨省追捕。

　　警察只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)，也不能全怪警察。對于地方政府和官員濫用警力的問題，公安部也曾采取措施加以禁止，如引入上級公安的監(jiān)督，但并未解決問題，因?yàn)檫@有制度上的病灶。地方公安的政治和經(jīng)濟(jì)命運(yùn)，都掌握在地方政府手里，干部要升官，公安要花錢，都要靠地方政府，能不聽地方政府的指揮嗎？一個民警能不聽公安局的指揮嗎？當(dāng)政府要拉公安去搞強(qiáng)拆時，警察就是不贊同，他能反對或抵制嗎？

　　當(dāng)然，也不排除警察的個人責(zé)任。如上級讓你拘留發(fā)帖批評政府的網(wǎng)友，這不怪你，但你為什么還大搞刑訊逼供？

　　既然梁忠講的是大實(shí)話，為何還要被處分？這就是官場規(guī)則——有的只說不做，有的只做不說。警察為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)，就屬于“只能做不能說”的范疇。而處分“語言失當(dāng)”的梁忠很簡單，改變警察“只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”的現(xiàn)實(shí)卻很難。而第一步，就應(yīng)該是敢于承認(rèn)我們確實(shí)存在“只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”的現(xiàn)實(shí)。（來源：中國青年報）