????從2005年起，江蘇高郵市突然冒出了一個(gè)“地下市長(zhǎng)”，帶領(lǐng)一批骨干成員，井然有序地經(jīng)營(yíng)出一個(gè)“地下王國(guó)”。他們通過(guò)放高利貸，進(jìn)行追債逼債、盤剝百姓。多次采用暴力、脅迫手段，有組織地實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、非法侵入住宅等違法犯罪活動(dòng)，利用惡名和暴力手段介入他人糾紛，并通過(guò)在一些公共場(chǎng)所尋釁滋事來(lái)強(qiáng)化其已有的惡名。

????2010年11月30日，這個(gè)“地下政府”在高郵法院集體覆滅，為首者是法院判決書上稱為“地下市長(zhǎng)”的黃某，因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、賭博罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法侵入住宅罪、強(qiáng)迫交易罪、幫助偽造證據(jù)罪等罪名，數(shù)罪并罰被判處有期徒刑17年，并處罰金人民幣150萬(wàn)元。

????開賭場(chǎng)獲利80余萬(wàn)

????黃某現(xiàn)年34歲，江蘇省高郵市人，高中文化。2000年12月曾因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑3年，2005年以來(lái)，黃某集結(jié)了一批兩勞釋放人員和社會(huì)閑散人員，網(wǎng)羅到了梅某、陳某、孫某等“骨干成員”，開始涉足高利貸行業(yè)，組織了一個(gè)專門以從事放高利貸為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，并有專人進(jìn)行追債逼債、盤剝百姓的帶有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織。黃某被稱為“黃市長(zhǎng)”，是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。

????做了“地下市長(zhǎng)”以后，黃某越來(lái)越猖狂，儼然將自己當(dāng)成了皇帝，在高郵市的民間借貸市場(chǎng)長(zhǎng)期稱霸。他們?cè)谟憘^(guò)程中不擇手段，為非作惡，多次采用毆打、損毀或者扣押財(cái)物等方法，逼迫借款人還本付息。因承受不起高額利息，多名借款人或變賣房產(chǎn)償還債務(wù)，或背井離鄉(xiāng)。

????除此之外，黃某還開設(shè)了賭場(chǎng)，供參賭人員以“詐金花”、“炒鍋”等方式進(jìn)行賭博，非法獲利竟高達(dá)80余萬(wàn)。

????“黃市長(zhǎng)”手下很囂張

????高郵市一保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人吳某，因在黃某開設(shè)的賭場(chǎng)內(nèi)多次高利向黃某借貸用于賭博而陷入高利貸的泥潭。2006年7月的一天晚上，黃某糾集他人，采用踢門、砸門等手段進(jìn)入?yún)悄臣抑?，先?duì)吳某進(jìn)行毆打，又威脅吳某要傷害其家人，并去其妻子工作單位鬧事，以此向吳某討要債務(wù)。吳某求助于父親，還了30萬(wàn)元給黃某，但黃某并沒(méi)有放過(guò)吳某，反而變本加厲地折磨他，最終逼得吳某變賣住房，償還所欠黃某的高利貸，最后夫妻離散、居無(wú)定所。

????有“黃市長(zhǎng)”撐腰，組織內(nèi)其他成員也越發(fā)不可一世，一次，黃某的手下梅某、柏某等在高郵市某飯店以雞肉串變質(zhì)、食后肚子疼為借口進(jìn)行滋事，強(qiáng)逼該飯店經(jīng)理吃下生雞肉。

????地下“政府”井然有序

????以“黃市長(zhǎng)”為首的地下組織，成員們都是自愿主動(dòng)或相互介紹加入，在一定時(shí)間內(nèi)相對(duì)固定，且分工明確。“黃市長(zhǎng)”采用安排“看場(chǎng)子”、感情拉攏、金錢物質(zhì)資助或獎(jiǎng)勵(lì)、使得“兄弟們”死心塌地地跟著他。

????2008年8月左右，“黃市長(zhǎng)”為討要周某所欠31萬(wàn)元債務(wù)，安排手下陳某、孫某和朱某強(qiáng)行入住周某家中，大搖大擺地住了7天，致周某的家人不敢在家生活，被迫寄宿他處。周某被逼無(wú)奈，用尚在承建中的高郵市周山鎮(zhèn)4戶商品房?jī)斶€債務(wù)，因此而案發(fā)。

????經(jīng)檢查機(jī)關(guān)查實(shí)，2005年至2009年6月間，黃某開設(shè)的私人賬戶流入資金累計(jì)高達(dá)人民幣1680余萬(wàn)元，現(xiàn)擁有房產(chǎn)5處（其中別墅1處，商品房2戶，商鋪2處）、汽車1輛，投資賓館1家、洗鞋店1家，還有近200萬(wàn)元的高利貸尚未收回。

????審判狀況

????判決書112頁(yè) 歷時(shí)7個(gè)月審結(jié)

????記者聯(lián)系到了該案的辯護(hù)律師之一：揚(yáng)州日出律師事務(wù)所蔣春貴主任，在本案中，他擔(dān)任第三被告人的辯護(hù)律師。

????“在老百姓看來(lái)，這些人是罪有應(yīng)得，感情上就不希望有律師去為他們辯護(hù)，也有受害者找到我質(zhì)問(wèn)，甚至我周圍的一些朋友也不理解?！笔Y律師稱，因?yàn)樯鐣?huì)有需要，所以不管是什么類型的案件，律師都有責(zé)任去為當(dāng)事人辯護(hù)。不過(guò)，替涉黑成員辯護(hù)不等于就是不顧一切為他們說(shuō)好話，律師的職責(zé)是忠于法律、忠于事實(shí)。

????高郵法院一位負(fù)責(zé)宣傳的同志表示，該案的卷宗高達(dá)58本，判決書長(zhǎng)達(dá)112頁(yè)，黃某等人的罪行簡(jiǎn)直罄竹難書，辦案人員歷時(shí)7個(gè)月，才終于將此案一審審結(jié)。

????2010年11月30日，高郵法院對(duì)該市首例黑社會(huì)性質(zhì)組織案件作出一審判決，至此，在高郵市為非作歹多年的“黃市長(zhǎng)”，因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、賭博罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法侵入住宅罪、強(qiáng)迫交易罪、幫助偽造證據(jù)罪等罪名，數(shù)罪并罰被判處有期徒刑17年，并處罰金人民幣150萬(wàn)元。其余7名團(tuán)伙成員分別被判處1年6個(gè)月至12年不等的有期徒刑。(通訊員 何壽青 記者 李怡然)