????當(dāng)新聞價值和道德倫理發(fā)生沖突時，新聞工作者應(yīng)當(dāng)遵循職業(yè)道德先報道新聞還是應(yīng)當(dāng)遵循人倫道德先救人，成為人們熱議的話題，而該如何看待這一困境也成為今年國際大學(xué)群英辯論會選拔賽決賽的題目，引發(fā)了一番高手間的唇槍舌劍。昨天，“雙星杯”2010國際大學(xué)群英辯論會選拔賽在青島落幕，持“新聞價值比人倫道德更重要”觀點的武漢大學(xué)代表隊?wèi){借更為出色的發(fā)揮戰(zhàn)勝了中國政法大學(xué)代表隊，獲得赴新加坡參加總決

????巔峰對決 兩位三辯均承擔(dān)重任

????昨天下午的決賽在武漢大學(xué)和中國政法大學(xué)兩強之間展開。正方武漢大學(xué)代表隊由三位男辯手組成，一辯彭飛宇才思敏捷，風(fēng)格靈動；二辯郭彪是隊長，思維縝密，善于反駁；三辯陳銘沉穩(wěn)大氣，語言豐富，氣場十足，其穩(wěn)重又不失激情的辯論風(fēng)格給所有的評委和觀眾都留下了深刻印象，是隊里的“靈魂人物”，在此前初賽、復(fù)賽和半決賽中，每次都是當(dāng)場“最佳辯手”。而反方中國政法大學(xué)代表隊由兩名男辯手和一名女辯手組成，賽前被認為是最具有“冠軍相”的隊伍。其一辯陳典說理有力，反應(yīng)迅速；二辯吳瓊是“智慧與風(fēng)度并存型”選手，有著女辯手難得的鎮(zhèn)定，其富有親和力的陳述并不咄咄逼人，卻能切中要害，是初賽 “最佳辯手”；三辯肖磊則是隊伍的核心，沉著冷靜，思維開闊又富有張力，其結(jié)辯邏輯嚴密，情感飽滿，大氣恢弘，往往能起到“一舉定乾坤”的效果，被帶隊老師譽為“中國政法大學(xué)里五年內(nèi)難以被超越的辯才”，在此前的資格賽和初復(fù)賽及半決賽中，肖磊三次當(dāng)選“最佳辯手”。因此，現(xiàn)場有不少熟悉兩支隊伍的觀眾認為，兩方高手對決勝負難料，更大程度上是在兩位三辯之間展開。

????高潮迭起 《挾尸要價》引入辯論

????昨天的決賽除了兩支參賽隊伍的實力均不可小覷外，評委席上坐的也都是重量級人物。擔(dān)任點評的評委是資深文化學(xué)者、北京師范大學(xué)文化與傳媒學(xué)院副院長于丹，評委葉海林、楊禹、洪琳等人也都是中央電視臺的資深評論員，并分別在中國社科院、發(fā)改委、中央廣播電臺等單位任職，評委袁岳則是上海第一財經(jīng)頻道主持人，是資深咨詢專家。他們對于決賽的辯題 “人倫道德和新聞價值哪個更重要”都有著深入見解，這對于需要在“超級辯論”環(huán)節(jié)和評委進行辯論的辯手來說，是一個難度很大的挑戰(zhàn)。

????辯論賽開始后，正方武漢大學(xué)先從 “新聞記者是事件報道者而非參與者”這一定義出發(fā)，通過“外科大夫不能給親人做手術(shù)”這一類比，得出新聞工作者應(yīng)該“以本質(zhì)工作為重，倫理教化為輕”的立論。反方中國政法大學(xué)則提出“新聞價值不包括客觀公正等新聞道德范疇的內(nèi)容”、“新聞價值目標(biāo)較低，應(yīng)該服從于人倫道德這一更高的價值”等論點，并用照片《挾尸要價》風(fēng)波、菲律賓人質(zhì)事件等例子，質(zhì)問正方“是否可以以不道德的手段追求有價值的新聞”。正方則以汶川地震發(fā)生后，攝影記者是“背負攝像機而不是醫(yī)療箱去災(zāi)區(qū)”，來證明“人倫道德只是底線，新聞價值才是一個新聞工作者孜孜以求的目標(biāo)，因此更為重要”的觀點。在立論和自由辯論環(huán)節(jié)，雙方舉例翔實，說理周密，火力猛烈，緊張的現(xiàn)場氣氛讓觀眾們也都心跳加速，全神貫注地投入到比賽中，生怕聽漏了一句精彩的發(fā)言。

????艱難時刻 與評委進行“超級辯論”

????而到了與評委進行 “超級辯論”的環(huán)節(jié)，辯手們果然發(fā)現(xiàn)這是最艱難的時段。葉海林評委用“當(dāng)你扛著攝像機回家時，碰到了火災(zāi)”這樣的情景，要求正方回答先救火還是先拍攝的問題，面對評委的連番逼問，正方隊員最后坦稱“會先救火”，并巧妙地用“因為救火很急，但急并不代表重要”來維護本方新聞價值更重要的觀點。而洪琳評委則圍繞反方用來舉例的備受道德指責(zé)的《蘇丹的饑餓》新聞圖片，以及反方提出的新聞報道“最小傷害原則”，通過揭示照片的幕后故事，指出這張照片正是體現(xiàn)了最小傷害原則，“以己之矛攻己之盾”，向反方的三位辯手猛烈“開炮”，讓三位辯手應(yīng)接不暇，有些方寸大亂。

????“新聞工作者的價值有兩方面，左肩傳遞真實，右肩記錄歷史。新聞工作者是社會看到真實的眼睛，人倫道德是內(nèi)心評價我們所看到東西的準(zhǔn)則。如果眼睛都戴著泛道德的有色眼鏡來看世界，我們能看到的又是什么樣的真實呢！今天的新聞就是明天的歷史，如果連我們今天的新聞工作者都不能夠秉筆執(zhí)書的話，我們的后代，又怎么知道今天歷史的天空是什么顏色？”當(dāng)正方三辯陳銘用磅礴的氣勢將己方隊伍的觀點一氣呵成時，現(xiàn)場響起了持久而又熱烈的掌聲，記者注意到，坐在觀眾席上的武漢大學(xué)領(lǐng)隊終于深出了一口氣，向陳銘豎起了大拇指。和陳銘的慷慨激昂相比，最后出場的反方三辯肖磊則顯得有些氣勢不足，他再次表述了新聞報道不能僭越倫理道德的觀點，用一連串的 “為什么”來反問新聞工作者是否應(yīng)該有敬畏之心，并重申了“不能讓世俗世界為新聞價值讓步”的觀點。

????“肯定句”幫武大拿下比賽 武漢大學(xué)表述觀點比對手的反問句更有說服力

????“這是場高潮迭起的比賽?！秉c評評委于丹表示，立論階段反方做了大量準(zhǔn)備，舉了很多例子，是占優(yōu)的。自由辯論階段雙方各有勝負，超級辯論環(huán)節(jié)正方?jīng)]有回避評委提出的問題，顯示出了良好的應(yīng)變性，反方則有些被所準(zhǔn)備的材料所累，應(yīng)變不足。而在最后的結(jié)辯階段，正方三辯陳銘用大量的肯定句來說明觀點毋庸置疑，而反方三辯給出的都是反問句，說服力稍差?！敖?jīng)過評委們的一致討論，決定將本場的最佳辯手授予正方三辯陳銘，正方武漢大學(xué)以4:1的比分成為獲勝方”。隨后，經(jīng)過大賽組委會綜合全部選拔賽的綜合表現(xiàn)，中國政法大學(xué)的三辯肖磊成為選拔賽全程最佳辯手。武漢大學(xué)則獲得了赴新加坡代表中國內(nèi)地高校參加2010國際大學(xué)群英辯論會總決賽的資格。

????于丹：辯論的是思想不是口才

????作為2010國際大學(xué)群英辯論賽選拔賽決賽的評委，于丹的最終點評直言不諱而又直切要害。那么，作為一名藝術(shù)與傳媒領(lǐng)域的高校老師和以優(yōu)美語言折服人心的文化學(xué)者，于丹對大學(xué)生辯論賽是如何看待的呢？辯論賽結(jié)束后，記者采訪了于丹教授。

????“我很認同袁岳評委的一句話：‘辯論不是演講’。辯論是一個通過邏輯思維提煉觀點、分析問題的過程?！庇诘け硎荆騺聿挥X得“口才好”有多么重要，語言是思想的載體，如果沒有足夠的思想和情懷作為支撐，過分夸大口才的作用，這樣的語言是沒有魅力和說服力的?！稗q論賽是一種很好的形式，讓學(xué)生鍛煉邏輯思維能力，開闊眼界，增加看待世界的角度，從而提高學(xué)生的綜合素質(zhì)和整體競爭力。”于丹認為，對于一個辯手來說，賽前的準(zhǔn)備是很重要的，而到了賽場上，更重要的是邏輯能力和應(yīng)變能力，如果局限在賽前準(zhǔn)備中，不做變通，就有些“過猶不及”，而論題的穩(wěn)定性、句式的選擇都是辯手們需要注意的細節(jié)。