12年前，時任村中治安員的王某，將放牛人李某打傷。出院后，李某突發(fā)腦動靜脈畸形破裂出血，李某對王某提起訴訟。近日，乳山法院判定王某履行職務(wù)不當(dāng)，由法人村委會承擔(dān)賠償責(zé)任，王某負(fù)連帶賠償責(zé)任。

1998年，因李某等人看管的?？谐缘乩锏挠衩祝瑫r任村治安人員的王某發(fā)現(xiàn)后上前理論，之后將李某打倒在地，致其頭面部外傷。兩天后，李某到鎮(zhèn)醫(yī)院檢查治療，未發(fā)現(xiàn)異常。25天后，李某突發(fā)腦動靜脈畸形破裂出血，并進行

李某不服提起上訴。二審法院認(rèn)為，不能確定李某之腦出血與王某的毆打有因果關(guān)系，但也沒有充足的證據(jù)能夠排除—定沒有因果關(guān)系。法院再次委托權(quán)威機構(gòu)鑒定。專家經(jīng)會診后認(rèn)為，李某傷后25天突發(fā)動靜脈畸形破裂出血，頭部外傷作為—個不良刺激，應(yīng)當(dāng)是動靜脈畸形破裂出血的誘發(fā)因素。故鑒定結(jié)論為:李某頭部外傷是動靜脈畸形出血的誘發(fā)因素，存在間接因果關(guān)系，因果關(guān)系的參與度以25%左右為宜;傷后需終生護理依賴。

最終，乳山法院判決:王某作為村里安排的治安人員，基于職責(zé)與李某發(fā)生爭執(zhí)并將其打傷，應(yīng)認(rèn)定執(zhí)行職務(wù)行為，故王某致傷李某所造成的經(jīng)濟損失，村委會作為法人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某在執(zhí)行職務(wù)行為的過程中，打傷李某系履行職務(wù)不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。(記者 馮硯農(nóng) 通訊員 鄭華)