????男子酒后撞上電線桿身亡，家屬狀告6家單位索賠46萬多元，結果6家單位都說自己沒責任。昨天，鄭州市中原區(qū)法院作出一審判決，有兩家被告需要為此事故“埋單”。

????夜間撞桿致死家屬上告維權

????2009年 12月 30日23時50分，黃某騎電動車沿冉屯東路由南向北行駛時，撞上冉屯東路鄭供冉北線24號電線桿，顱腦損傷，當場死亡。

????黃某家屬認為，24號電線桿立在道路中間且沒有任何警示標志，夜間根本無法及時發(fā)現(xiàn)是導致黃某死亡的直接原因。

????協(xié)商不成，黃某家屬將河南省電力公司鄭州供電公司、鄭州市高新區(qū)五龍口村村民委員會、鄭州市城市管理局、鄭州市市政工程管理處、鄭州市市政工程建設中心、鄭州市市政維護工程有限公司告上法院，要求6被告承擔80%的責任，賠償46.9萬元。

????酒后駕車有錯要負60%責任

????今年6月30日，法院公開開庭審理此案，法庭上，6家被告均稱自己無責。

????法院審理后認為，當晚事發(fā)地點有路燈照明，黃某酒后駕車撞上電線桿發(fā)生交通事故，其本身存在明顯過錯，應承擔60%的責任?！峨娏c使用條例》規(guī)定，“因建設需要，必須對已建成的供電設施進行遷移、改造或者采取防護措施時，建設單位應當事先與該供電設施管理單位協(xié)商，所需工程費用由建設單位負擔?！?/p>

????五龍口村委會作為冉屯東路的建設單位，在施工之前，未與供電部門協(xié)商鄭供冉北線24號線桿的遷移問題，存在著過錯，應對黃某死亡承擔相應的賠償責任。

????24號電線桿處于距冉屯東路東側路邊石1.1米處的不當位置，在事故發(fā)生時也沒有設置安全警示標志，供電公司作為所有者和管理者，沒有盡到管理義務，應承擔相應賠償責任。

????昨天，法院一審判決，五龍口村委會和供電公司各承擔20%的賠償責任，分別賠償黃某家屬9萬余元，另外4家單位不承擔責任。（記者 沈春梅 王針）