肇事司機(jī)周某(左2)及車主觀看事發(fā)時(shí)照片 攝/記者 曹博遠(yuǎn)

????本報(bào)訊(記者王巍) 江西青年曾慶香與央視女記者劉薇在高速路上見義勇為攜手救人，不幸雙雙身亡。

????今天上午，肇事司機(jī)和車主因交通肇事罪在昌平法院接受審理。值得注意的是，直接撞人的司機(jī)不承擔(dān)該案的“撞人責(zé)任”。

????案情再現(xiàn)

????大貨爆胎引發(fā)連環(huán)事故

????2010年3月9日晚，在昌平區(qū)北六環(huán)，周某駕駛的

????此時(shí)，央視女記者劉薇駕車途經(jīng)此處，軋煤矸石后失控翻車。駕車途經(jīng)此處的曾慶香將劉薇從車內(nèi)救出。此時(shí)又有賀某駕駛的車軋煤矸石失控后翻車，曾慶香與劉薇遂聯(lián)手前去搶救賀某。

????施救過程中，一輛撞上傾撒物失控的金杯客車將曾慶香和劉薇撞倒，二人當(dāng)場(chǎng)死亡。

????經(jīng)昌平交通支隊(duì)認(rèn)定，駕駛貨車的周某負(fù)事故全部責(zé)任。

????庭審直擊

????超載18噸車主沒當(dāng)回事

????今天9點(diǎn)20分，司機(jī)周某和車主趙某被帶進(jìn)法庭。發(fā)現(xiàn)記者拍照，二人原本就垂著的頭越來越低，最后索性蹲在被告人席后等候庭審開始。今天沒有受害人家屬前來旁聽案件。

????檢察機(jī)關(guān)指控，應(yīng)以交通肇事罪追究周某和趙某的刑事責(zé)任。

????周某和趙某對(duì)被控交通肇事罪表示認(rèn)可。從事故發(fā)生的原因來看，主要是由于超載和車輛輪胎老化造成的。

????兩人表示，肇事貨車標(biāo)準(zhǔn)載重量12噸左右，但當(dāng)天的實(shí)際載重達(dá)30多噸。當(dāng)時(shí)車爆胎后，他們?cè)噲D在車內(nèi)尋找警示標(biāo)志。

????“但我當(dāng)時(shí)嚇傻了?！壁w某說，由于沒找到警示標(biāo)志，因此事故發(fā)生后“除了報(bào)警，我們什么也沒做”。

????對(duì)于超載，周某辯解道：“我是打工的，老板讓裝多少就裝多少……”

????車主趙某則說自己不懂法，沒把超載當(dāng)回事兒。

????該案今日沒有宣判。

????延伸采訪

????撞人車輛不追究刑責(zé)

????將央視女記者和曾慶香撞死的，是受該事故牽連的一輛金杯車，那么該輛車司機(jī)是否承擔(dān)責(zé)任呢？

????主審法官表示，根據(jù)當(dāng)時(shí)的交通事故責(zé)任認(rèn)定，周某駕駛的車輛承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

????由于該車違規(guī)操作而側(cè)翻，導(dǎo)致接下來一系列的事故，而撞人的金杯車本身并不存在違規(guī)駕駛，被交通隊(duì)認(rèn)定不承擔(dān)責(zé)任，在法律上也不追究刑事責(zé)任。

????受害方共索賠300余萬(wàn)元

????據(jù)了解，日前曾慶香的妻兒與老母親在昌平法院提起訴訟，要求負(fù)事故全責(zé)的司機(jī)周某、貨車的車主及保險(xiǎn)公司賠償共計(jì)200余萬(wàn)元。其中，要求賠償精神損害撫慰金100萬(wàn)元。

????央視女記者劉薇的家屬，向肇事司機(jī)和車主提起了110萬(wàn)元的賠償。 文/記者王巍

????相關(guān)鏈接

????追授見義勇為市民

????事故發(fā)生后，北京市人民政府追授劉薇、曾慶香同志“首都見義勇為榮譽(yù)市民”稱號(hào)。

????屆時(shí)，將頒發(fā)劉薇、曾慶香同志榮譽(yù)證書、獎(jiǎng)?wù)潞鸵淮涡元?jiǎng)勵(lì)金20萬(wàn)元；同時(shí)，首都見義勇為基金會(huì)還將頒發(fā)“京華見義勇為獎(jiǎng)”和10萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)金。