“羅老”號(hào)火箭發(fā)射失敗后，觀看發(fā)射的韓國民眾露出失望表情。圖/人民圖片

????韓國政府10日說，“羅老”號(hào)運(yùn)載火箭發(fā)射失敗，可能在升空大約兩分鐘后爆炸。韓國學(xué)者說，問題或許出在由俄羅斯制造的火箭部分。

????失去聯(lián)系可能爆炸

????韓國教育科學(xué)技術(shù)部長官安秉萬說，“羅老”號(hào)載一顆國產(chǎn)科學(xué)衛(wèi)星發(fā)射升空137秒后可能爆炸。

????“羅老”號(hào)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日17時(shí)01分（北京時(shí)間10日16時(shí)01分）從韓國南部沿海地區(qū)羅老宇航中心發(fā)射升空。觀眾們看到火箭升空，揮動(dòng)韓國國旗，跳舞歡呼。

????安秉萬說，“羅老”號(hào)起初飛行正常，但“一部（火箭）內(nèi)置攝像機(jī)在升空137秒時(shí)捕捉到一道亮光”。

????“羅老”號(hào)升空137秒時(shí)與控制中心失去聯(lián)系，當(dāng)時(shí)它應(yīng)該升至距地面70公里高空。

????按計(jì)劃，“羅老”號(hào)搭載的衛(wèi)星應(yīng)在升至距地面302公里處與火箭分離。

????“我們認(rèn)為‘羅老’號(hào)可能已經(jīng)爆炸，”安秉萬說，韓方正與俄羅斯專家討論火箭發(fā)射失敗確切原因。

????韓教授稱俄方出錯(cuò)

????關(guān)于爆炸原因，法新社援引韓國建國大學(xué)學(xué)者李在雨（音譯）的話報(bào)道：“眼下我不能肯定，但火箭第一級(jí)可能有問題?！?/p>

????“羅老”號(hào)是一種兩級(jí)火箭，第一級(jí)由俄羅斯設(shè)計(jì)制造，第二級(jí)由韓國制造。

????李在雨估計(jì)，“羅老”號(hào)殘骸可能墜入距離韓國海岸線大約100公里海域。他說：“我想不通為何要匆忙發(fā)射。”

????韓國原定當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日17時(shí)左右發(fā)射“羅老”號(hào)，但由于發(fā)射臺(tái)消防設(shè)備在發(fā)射準(zhǔn)備過程中出現(xiàn)故障而中止發(fā)射程序。教育科學(xué)技術(shù)部發(fā)言人邊京范9日說，沒查清故障原因前，韓方難以宣布“羅老”號(hào)新發(fā)射日期。

????教育科學(xué)技術(shù)部10日宣布，重啟發(fā)射程序，下午發(fā)射。邊京范說，經(jīng)韓國和俄羅斯專家商討，韓方確認(rèn)消防設(shè)備故障排除，整體發(fā)射設(shè)施處于最佳發(fā)射狀態(tài)。

????這是韓國第二次從本土發(fā)射火箭。

????經(jīng)過數(shù)次延期，第一枚“羅老”號(hào)搭載一顆試驗(yàn)衛(wèi)星去年8月25日升空。火箭點(diǎn)火雖然成功，但整流罩分離異常導(dǎo)致火箭升空后未能把衛(wèi)星送入預(yù)定軌道。

????不放棄第三次發(fā)射

????“我們?yōu)楣钾?fù)公眾期許道歉，”安秉萬說，韓方與俄羅斯專家正在討論“羅老”號(hào)第三次發(fā)射事宜，“韓國的太空夢不會(huì)停止”。

????他援引韓俄火箭建造協(xié)議條款說，如果前兩枚“羅老”號(hào)未能把一顆衛(wèi)星送入預(yù)定軌道，應(yīng)準(zhǔn)備第三次火箭發(fā)射。

????“羅老”號(hào)是韓國首款運(yùn)載火箭，長33米，已耗資超過4.5億美元。

????路透社評(píng)論，韓國致力于在商業(yè)衛(wèi)星發(fā)射領(lǐng)域挑戰(zhàn)日本、印度等地區(qū)競爭對(duì)手。這次發(fā)射失敗重創(chuàng)韓國空間發(fā)展計(jì)劃。

????韓國希望，最晚2018年能夠自行建造火箭；最晚2025年發(fā)射月球探測器。（記者 吳錚）