????700多人花1.3億：不差錢還是亂花錢

????上億紅包送領(lǐng)導(dǎo)，房?jī)r(jià)焉能不高？

????踢走魯提轄就一片清凈？專家太OUT

????《水滸傳》“很黃很暴力”，應(yīng)拿掉？

????水價(jià)成本是“國(guó)家機(jī)密”不能說(shuō)？

????邀請(qǐng)的哥砸“黑車”，執(zhí)法者咋想的

????網(wǎng)店實(shí)名制最怕“醉翁之意”

????畢曉哲

????深圳市人大代表在6月1日的預(yù)算審計(jì)會(huì)議上，質(zhì)疑深圳水務(wù)局1.3億元的人員支出費(fèi)用，為何比去年增加3千萬(wàn)元。深圳水務(wù)局長(zhǎng)張綺文表示，支出增多包括工資、體檢費(fèi)、企業(yè)年金、住房公積金等。目前該局在編人員700多名。(6月2日《廣州日?qǐng)?bào)》）

????一個(gè)僅700名公務(wù)人員的水務(wù)局，年支出費(fèi)用竟高達(dá)1.3億元，分?jǐn)偟矫恳幻珓?wù)員身上，年人均耗費(fèi)成本約18.5萬(wàn)元，令人震驚。

????700名公務(wù)員支出1.3億，正不正常？這些錢究竟用到哪些地方去了，是否包含說(shuō)不清道不明的“三公消費(fèi)”？公眾亟待一個(gè)明確的回答。

????要揭開(kāi)隱藏在1.3億公務(wù)開(kāi)支背后的“蓋子”，預(yù)算公開(kāi)還是關(guān)鍵。我們不需要形式主義的預(yù)算公開(kāi)，而需要真正事無(wú)巨細(xì)、“細(xì)化到桌椅”的預(yù)算公開(kāi)。2009年10月份，廣州市開(kāi)政府公正預(yù)算之先河，114個(gè)政府部門2009年部門預(yù)算均上網(wǎng)公開(kāi)，但令人遺憾的是，公眾廣為關(guān)注的公款招待、公車消費(fèi)和公費(fèi)出國(guó)這“三公”消費(fèi)在預(yù)算支出中沒(méi)有相應(yīng)明細(xì)。如果有關(guān)部門繼續(xù)這樣遮遮掩掩“公開(kāi)”，意義就不大。

????在如何公開(kāi)政府預(yù)算上，香港政府的做法值得借鑒。香港財(cái)政預(yù)算非常透明，各部門財(cái)政預(yù)算完全向公眾公開(kāi)，接受公眾的查詢和質(zhì)詢。在香港，一個(gè)部門在網(wǎng)上公開(kāi)的財(cái)政預(yù)算、支出情況，有時(shí)竟多達(dá)數(shù)百頁(yè)，細(xì)化到了“一張公務(wù)用紙”、“一張桌椅的維修”。與港府的財(cái)政“透明”相比，內(nèi)地一些地方政府部門所謂的財(cái)政預(yù)算公開(kāi)，令人汗顏。如果各級(jí)政府部門的財(cái)政預(yù)算公開(kāi)真正能“細(xì)化到桌椅”，“700人支出1.3億”之類的怪事，恐怕也就不可能出現(xiàn)。

????揭開(kāi)耗費(fèi)公款的“黑蓋子”，需兩方面發(fā)力，一方面政府要主動(dòng)“創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府、批評(píng)政府”，另一方面公眾也應(yīng)多一份責(zé)任，學(xué)學(xué)香港市民監(jiān)督政府預(yù)算時(shí)“窮詰”到底的硬氣，堅(jiān)決剎住“三公消費(fèi)”歪風(fēng)。