3月，智利強震，搜救人員也無法證實“三角理論” 新華社發(fā)

????專家一說

????地震時“伏地遮蔽抓牢”最適用

????美加州“減災教育組織”協(xié)作主管、抗震救災專家瑪拉·皮塔堅持認為：地震時“伏地遮蔽抓牢”最適用

????地震發(fā)生時，人們該怎么辦？記者據此向美國避震專家瑪拉博士提問，她首先厘清了兩個觀念：

????第一，在避震研究中，“破”比“立”更容易?！拔矣泻芏鄨D片可以說明道格的建議是危險的，可以反駁他的武斷論述；但這不能告訴人們‘該怎么做’?！彼J為，就算有一兩個人真在“生命三角”中活下來，也不能說明道格是對的，還得看其他受災者的情況。

????第二，如果某地的房屋會完全倒塌，或者天花板垮下來，就沒法給什么建議。“避震指引只能針對那些結構未受破壞的房屋。我們應該把錢花在加固建筑結構上，如果你對所住的房屋沒有信心，那就換房子?！彼f，埋在坍塌房屋里的人即使幸存，在“黃金時間”獲救的概率也很??；實際上，絕大多數地震都是中小級別的，一般標準的建筑不會垮掉。

????在此基礎上，瑪拉認為中國地震局《地震安全手冊》所闡述的“伏地、遮蔽、抓牢”的傳統(tǒng)方法是最適用的，因為此時倒下的家具、飛行的玻璃最容易造成傷亡。

????在室內沒有桌子、寫字臺等遮蔽物時，傳統(tǒng)方法建議要遠離家具、蜷縮在內墻邊，盡量手抓固定物?，斃峁┝艘粋€補充：在加州和土耳其地震中，統(tǒng)計顯示呆在沙發(fā)邊上比較安全?！斑@可能因為兩地的沙發(fā)都不帶輪子，而且一般放在地毯上，相對來說很固定?！爆斃瑫r強調，這并非科學結論，還需更深入的研究。

????如果地震發(fā)生時，你正在床上休息，那么最好呆著不動；如果此時頭頂有吊燈之類的，就用枕頭、被子保護自己，可獲得較高存活率。瑪拉表示，這也是從統(tǒng)計中得出的。

????“我很愿意和中國同行合作，進行比較研究，看看什么措施在中國是最有效的。”瑪拉請羊城晚報向中國人民和有關部門傳遞這句話。

????記者之惑

????國外“水火不容”　國內“原則一致”

????幾乎受美國官方一致否定的“生命三角”理論，在中國卻得到了支持。

????記者登錄中國地震局網站，在“地震科普”一欄找到避震指引。其中《地震來了怎么辦》一文提到“室內避震空間”：“室內房屋倒塌后所形成的三角空間，往往是人們得以幸存的相對安全地點，可稱其為避震空間。”并多存在于“堅固家具附近”———顯然受了道格的影響。

????有趣的是，同一欄目還有《地震安全手冊》一文，卻建議讀者“蹲下，尋找掩護，抓牢”，利用寫字臺、桌子或者長凳下的空間，或身子緊貼內部承重墻作為掩護，然后雙手抓牢固定物體；如果附近沒有寫字臺或桌子，則蹲伏在房間的角落，而且要遠離家具———通篇沿用了傳統(tǒng)避震理念。

????兩篇文章還有一些矛盾，比如前者認為震時滯留在床上是“不可取”的，后者則建議“呆在床上不要動”。

????這讓讀者何去何從？記者日前撥通了中國地震局局長陳建民的手機，闡明采訪意圖，他表示“正在開會，稍后再打”，遂匆匆掛斷；此后記者連續(xù)三日分不同時段撥打，不是無法接通就是無人接聽。

????記者又聯(lián)系到廣東省地震局，咨詢“生命三角”的可靠性。對方回復稱：“據報道，‘生命三角’理論有實驗為證，與傳統(tǒng)避震方法原則上是一致的，區(qū)別在于新方法不主張躲在桌子等支撐物下面。新方法是有道理的，我們贊同在避震時采用新法原則?！?/p>

????這仍無法打消記者的疑惑：“生命三角”實驗的科學性尚且存疑，怎能憑“據報道”就予以贊同？兩派觀點在國外水火不容，為何到了國內就變得“原則一致”了？