????華龍網(wǎng)5月14日9時20分訊 今日上午9時，文強(qiáng)案二審在重慶高級人民法院繼續(xù)開庭審理。在法庭辯論的上訴人自行辯護(hù)階段中，文強(qiáng)承認(rèn)了收受了四川萬宸投資股份有限公司董事長陳萬清50萬元。

????文強(qiáng)說，有天晚上，陳萬清到他辦公室，放下了一麻袋錢就走了。待他走后，文強(qiáng)數(shù)了一下，麻袋里共有50萬。

????“陳萬清并沒有說這些錢是冉從儉(重慶市勞教局原副局長)給的?！蔽膹?qiáng)不承認(rèn)收受這筆錢是為

????文強(qiáng)二審竭力回避涉黑罪 稱所收財(cái)物為人情往來

????5月13日上午9時，重慶市司法局原局長文強(qiáng)涉黑案二審在重慶市高級人民法院公開開庭審理。中新社發(fā) 渝高院供圖

????中新網(wǎng)重慶5月13日電 (記者 杜遠(yuǎn))13日晚，重慶市司法局原局長文強(qiáng)等涉黑案二審結(jié)束了當(dāng)天的庭審，庭審中，上訴人文強(qiáng)竭力回避涉黑罪名，對于收受財(cái)物的性質(zhì)，也一再稱其為人情往來。

????縱觀文強(qiáng)今天在庭上的辯護(hù)，和其在一審中的說辭比較相似。他極力強(qiáng)調(diào)自己收受的財(cái)物相當(dāng)部分只是朋友間、上下級間的人情往來，且對方并無請托事項(xiàng)，或自己并未幫忙。

????文強(qiáng)提出，四川某公司商人陳某、重慶某房地產(chǎn)公司商人曾某與自己是多年的交情，彼此之間的財(cái)物往來并非行賄受賄，該案一審法院認(rèn)定，上述2人多年間行賄文強(qiáng)的數(shù)額分別約為119萬元和146萬元。

????文強(qiáng)還在庭上忿忿地說，那些指控他受賄的口供、筆錄幾乎都遵循了統(tǒng)一的模式——無論行賄者是警界官員還是商界人士，筆錄的最后都會加上:“因?yàn)槲膹?qiáng)是公安局的副局長，所以我們才會給他送錢?！?/p>

????而對于一審判決認(rèn)定其包庇、縱容“黑社會”犯罪，文強(qiáng)更是極力回避。當(dāng)談到自己的弟媳謝才萍時，文強(qiáng)用重慶方言稱其為“惹事包包”；而對王天倫的花錢擺平命案一事，文強(qiáng)則稱自己與王天倫只見過一面，且根本不知道其就是霸占屠宰市場的王天倫。

????該案今天休庭前已進(jìn)入舉證質(zhì)證階段，明天將繼續(xù)開庭審理。