強奸女大學生

    一直有所爭議的“強奸罪”是否成立，成為文強案判決的關鍵。檢察機關指控文強酒后強奸一在校女大學生，庭審中文強對此予以否認，當時法院以涉及個人隱私為由，進行了不公開審理。而這次審判，對文強的所有指控罪名均成立，包括強奸罪。

    法院查明，2007年8月28日晚，文強約某女到重慶市渝北區(qū)一餐館和一會所吃飯、唱歌，授意他人勸該女大量飲酒后，將其帶至賓館，不

    庭審直擊:

    步履蹣跚到庭 一臉沉靜聽判

    昨日上午開庭時，法院僅有30多人參加旁聽。9時整，文強在法警的攙扶下，步履蹣跚地走向被告席，精神大不如前。文強的穿著還是第一次庭審時的黑灰色休閑夾克衫。記者從法院有關人士處了解到：文強的腿部有些陳舊性的損傷，最近因為天氣有點冷，氣候有點潮濕，腿部有些隱隱作痛。整個宣判過程，文強一直很沉靜，沒說一句話。而周曉亞聽到宣判結果后癱倒在地，失聲痛哭，被法警架離法庭。

    數(shù)度冒雪去北京請來律師

    窮姐姐要賣房助弟打官司

    在被帶離法庭時，文強扭頭向旁聽席上張望，他的大姐就坐在旁聽席上，這名六旬老婦伏在椅上失聲痛哭，說一定要上訴。據(jù)了解，她因周曉亞不好說話相處不來故一直少有來往，下崗后還要出外打工。文強案發(fā)后，她到處借錢，并幾次冒雪去北京請來律師楊礦生，現(xiàn)在還決定將老房子賣掉打官司。 據(jù)《文化晚報》

    審判長：文強的犯罪行為“影響極其惡劣”、“情節(jié)特別嚴重”

    因何判死:罰當其罪

    為什么文強會被判死，審判長釋疑：刑法第六十一條規(guī)定，對犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據(jù)犯罪的事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度綜合考慮。

    就本案而言，文強以各種名義收受他人賄賂，嚴重損害了國家工作人員的職務廉潔性，且受賄1211萬余元，數(shù)額特別巨大；文強身居司法機關要職，長期收受下屬賄賂，為他人調動、職務晉升牟取利益，對重慶市公安隊伍建設和司法機關的公信力造成極大損害，影響極其惡劣；文強肩負打擊查處違法犯罪活動的重要職責，卻在長期收受黑社會性質組織所送的財物后，不履行法定職責，包庇、縱容多個黑社會性質組織，致其得以發(fā)展壯大，長期實施違法犯罪活動，社會危害性極大，造成極其嚴重的社會影響，顯然屬于情節(jié)特別嚴重。本院依法對其判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，罰當其罪。

    同庭宣判

    文強妻 有期徒刑八年

    犯受賄罪，因有自首情節(jié)，被減輕判處有期徒刑八年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣50萬元。

    文強手下三大金剛

    重慶市公安局刑事警察總隊原副總隊長黃代強

    有期徒刑20年

    重慶市公安局公共交通治安管理總隊原副總隊長趙利明

    有期徒刑17年6個月

    重慶市公安局治安總隊原副總隊長陳濤

    有期徒刑19年6個月

    法院將對文強犯罪所得2260萬余元、黃代強犯罪所得256萬余元、趙利明犯罪所得37萬余元、陳濤犯罪所得37萬余元繼續(xù)予以追繳。