核心提示：2008年1月，遼寧西豐縣委書(shū)記派公安進(jìn)京抓報(bào)道該縣"短信誹謗"案的記者，在輿論介入后縣委書(shū)記被撤職，但報(bào)道的女商人一直被關(guān)押。該女商人于20日刑滿獲釋來(lái)京申訴，稱羈押時(shí)遭受威脅利誘，被10余人天天提審，家人和同事也被抓，不得不撤訴。

    女商人趙俊萍 實(shí)習(xí)記者白婧盟攝

    "最牛縣委書(shū)記"張志國(guó)

    2008年1月1日，法制日?qǐng)?bào)社主

    京華時(shí)報(bào)3月31日?qǐng)?bào)道 2008年1月初，“西豐縣委書(shū)記進(jìn)京抓記者”一事成為公共輿論焦點(diǎn)。記者昨天獲悉，當(dāng)時(shí)被羈押的該事件中關(guān)鍵當(dāng)事人之一、西豐女商人趙俊萍服完3年有期徒刑后，已于3月20日刑滿釋放。

    三年刑滿來(lái)京申訴

    趙俊萍說(shuō)，她于3月20日刑滿獲釋。之后，她從服刑的沈陽(yáng)女子監(jiān)獄直接趕到了北京，一是會(huì)見(jiàn)自己的律師周澤，要求周澤幫助自己申訴；二是向曾幫助過(guò)自己的一些記者、網(wǎng)友“請(qǐng)罪”和“道歉”。

    2007年3月21日，西豐女商人趙俊萍攜帶自己搜集的舉報(bào)材料到中紀(jì)委等部門上訪時(shí)，被西豐警方抓走。2007年12月28日，西豐法院以偷稅、誹謗兩項(xiàng)罪名，判處趙俊萍有期徒刑3年半。其中，偷稅罪的量刑為2年半，誹謗罪的量刑為1年半，最終決定執(zhí)行3年半有期徒刑。

    趙稱，從2007年3月21日被羈押起算，到今年3月20日刑滿獲釋，整整服刑3年?！吧俜哪前肽晷?，（是因?yàn)椋┪以诒O(jiān)獄內(nèi)表現(xiàn)較好，獲得了6個(gè)月的減刑?！?/p>

    稱羈押中受威脅利誘

    2008年1月1日，趙俊萍偷稅、誹謗案一審宣判4天后，《法制日?qǐng)?bào)》旗下《法人》雜志的記者朱文娜披露了此案。1月4日，西豐縣公安人員奔赴《法人》雜志社，要求拘傳朱文娜。媒體報(bào)出此消息后，輿情大嘩。正當(dāng)輿情朝著趙俊萍一方傾斜時(shí)，趙俊萍突然在監(jiān)所內(nèi)提出撤訴，一審判決隨即生效。

    昨天，趙俊萍透露，一審判決后，在被西豐看守所羈押的過(guò)程中，有關(guān)人員對(duì)其威脅利誘，其被迫放棄了上訴權(quán)利。趙稱，她現(xiàn)在的申訴理由主要有兩點(diǎn)。一是一審判決認(rèn)定的偷稅罪，實(shí)際上是其試營(yíng)業(yè)期間、正在登記取得發(fā)票期間發(fā)生的。二是，誹謗罪是自訴案件，應(yīng)由“被誹謗”的縣委書(shū)記張志國(guó)來(lái)起訴，但已經(jīng)生效的判決并沒(méi)按照自訴程序來(lái)審理，甚至沒(méi)有直書(shū)被害人的姓名，也沒(méi)有“被誹謗”的張書(shū)記受害者證詞，這個(gè)判決根本不能成立。

    趙俊萍說(shuō)，在服刑的兩年間，其被強(qiáng)制拆遷的加油站還沒(méi)獲得任何賠償。

    辭職書(shū)記目前賦閑

    記者昨天獲悉，因“進(jìn)京抓記者”一事“引咎辭職”的西豐前縣委書(shū)記張志國(guó)，依然賦閑在家。

    2008年2月5日，被認(rèn)定為在該事件中負(fù)有“直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”，西豐縣委書(shū)記張志國(guó)被相關(guān)部門“責(zé)令引咎辭職”。

    當(dāng)年11月20日，鐵嶺電視臺(tái)披露，張志國(guó)出任沈（陽(yáng)）鐵（嶺）城際軌道交通工程辦公室副總指揮。24日，中共鐵嶺市委在網(wǎng)站上公告稱，這一委派屬鐵嶺市個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人動(dòng)議，市委并未作出任何決定。

    此外，在這兩年間，《法人》雜志朱文娜依然照常工作，并撰文稱，“同因誹謗立案，我因記者的身份幸免，而趙俊萍卻入獄三年，我將持續(xù)關(guān)注趙俊萍事件的進(jìn)展”。