????黃健翔稱這是強(qiáng)奸市場，李承鵬大罵借尸還魂

????“韋草案”引來罵聲一片

????“韋草案”不是一語激起千層浪，而是差點(diǎn)激起“民憤”。翻開昨日各大網(wǎng)站和媒體的報(bào)道，反對聲響成一片，無論是專業(yè)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體，無論是專家還是球迷，都在質(zhì)疑韋迪提出的草案，所有人都認(rèn)為，這是中國職業(yè)足球的倒退，更是違背職業(yè)化市場規(guī)律。

????俱樂部 如果無記名投票就反對

????韋迪的“驚天議案”聲稱已

????29家俱樂部中，投贊成票的占據(jù)了絕大多數(shù)。他們認(rèn)為足協(xié)的出發(fā)點(diǎn)是好的。認(rèn)為該做法可以把職業(yè)聯(lián)賽和舉國體制較好地結(jié)合在一起，明確提出反對意見的，幾乎沒有。目前，所有的俱樂部都希望趕快制定一個詳細(xì)的，公正、完善的執(zhí)行方案。不過，在私底下，一些俱樂部卻對此很反對。有俱樂部就認(rèn)為，盡管足協(xié)的出發(fā)點(diǎn)是好的，但每個俱樂部的情況不同，有的需要保級，有的需要沖超，總不能為了讓國字號球隊(duì)多鍛煉，而讓俱樂部白忙活一個賽季。足球有自己的市場規(guī)律，總不能去違背基本的規(guī)律吧。有俱樂部甚至表示，在足協(xié)公開征集意見中，自然不能反對，要是無記名投票，肯定反對的俱樂部不在少數(shù)。

????徐根寶 政績不能只盯著國家隊(duì)的成績

????在韋迪拋出議案后，中國足球圈中的各類人士也在第一時間進(jìn)行了點(diǎn)評。大家在談到這個問題時，更多都是持反對的意見。

????徐根寶: 要說政績，我認(rèn)為增加足球人口，搞好校園足球，才是更重要的政績。這應(yīng)該成為足球管理中心官員考核的重要指標(biāo)，不能只盯著國家隊(duì)的成績。

????黃健翔:這種做法是在強(qiáng)奸市場，違背合約，足協(xié)自己組隊(duì)參加，全世界獨(dú)此一家！

????李承鵬:這種破壞了世界通行的基本的職業(yè)聯(lián)賽構(gòu)架的做法，企圖行政化足球的做法，是一種借尸還魂，是一種倒退。

????賈志剛:韋哥應(yīng)該認(rèn)真想一想，如此簡單的一個方案，如果像他想象的那樣完美，為什么世界上沒人用過？是別人太傻還是自己太聰明？或者相反。

????馬德興:這些年來特別是職業(yè)化開展以來，中國足球從來就只是一種“輪回”，所以只有成績的沖動，在現(xiàn)有的體制與機(jī)制下，惟“政績”是舉、惟“成績”是舉，這一點(diǎn)在我們的足球管理者身上體現(xiàn)得尤為深刻。

????羊城晚報(bào):國字號滲入職業(yè)聯(lián)賽，也暴露了韋迪兼得職業(yè)足球的“魚”和舉國體制的“熊掌”的貪婪。投機(jī)的面目、暴富的心態(tài)，韋“雙食”給中國足球下的是一服折騰至死的虎狼之藥。

????新浪:韋迪對這個方案提出了具體的十項(xiàng)說明，但我們從每一項(xiàng)里卻依然能輕而易舉地拷問出諸多疑問和不解，中國足球難道真的就要從此走回完全違背市場和發(fā)展規(guī)律的舉國體制嗎？