1庭審焦點(diǎn)

    失手殺人還是故意殺人?

    黃一凡在廣州市中院受審時(shí),罪名是搶劫罪和故意殺人罪。當(dāng)庭,黃一凡認(rèn)罪,但是又堅(jiān)稱自己絕不是故意殺人。黃一凡說,當(dāng)時(shí)他已經(jīng)搶劫得手,就捂住被害人的嘴說,“你不要喊,我就走”。見對方同意他就走到了門口。不料,走廊里剛好有人,黃就關(guān)上門想等一下再走。然而此時(shí),被害人突然開始呼叫,黃連忙回屋說,“我還沒有走”,但是對方仍然叫喊。

    “我特意到河南的白馬寺去拜佛求神,希望神靈能饒恕罪過。我自知罪孽太深,當(dāng)時(shí)就有些精神崩潰了,不想再躲了想到自首?！秉S一凡說,當(dāng)他被民警抓獲的那一瞬,甚至感覺到了一絲輕松和解脫。

    “被抓后,我本來可以什么都不說,頂多判我?guī)啄晷潭??！秉S一凡當(dāng)庭說,當(dāng)時(shí)警方不知道陳小小已死,甚至有警員騙他說,人已經(jīng)被從小山村解救出來,但是變成植物人了,趕快供出同伙,否則從重處罰。至此,黃更加確信警方?jīng)]有掌握案情,究竟坦白還是不坦白?他掙扎了很久。最終有三個(gè)原因,促使他決定說出真相。

    第一個(gè)原因是他恨賣給他假貨的人,要不是噴霧迷藥和電擊棒都是假的,受害人就不會死。因此他拼了自己被重判,也希望警方能把兩個(gè)賣假貨的抓獲歸案。第二個(gè)原因,他認(rèn)為是佛祖在挽救他的良心。最后一個(gè)原因,那個(gè)肯與他聊天,聽他傾訴心聲的看守“人很好”。

    “他不同于窮兇極惡的歹徒,他此前受過高等教育,大學(xué)里獲得諸多獎項(xiàng),數(shù)不勝數(shù)。他之前是廣州某公司的骨干,月薪有八九千元。這樣一個(gè)人,他完全沒有必要?dú)⑷?。”辯護(hù)律師說,他去搶劫按摩女的初衷,表面上看是受金融危機(jī)影響而失業(yè),深層次有可能是尋刺激和受到了不良信息的影響。

    犯罪初衷

    房價(jià)太高,想搶錢還貸款

    對于搶劫的初衷,黃一凡自己也有解釋。他的解釋竟然是房價(jià)太高,為還房貸而搶劫!

    庭審最后,黃一凡說他愿意把房子賣了賠償死者家屬。然而,審判長詢問后查明,他的房子還在按揭,不能拍賣。對此黃一凡語出驚人:“買房子的錢還有幾個(gè)月就可以還清了……當(dāng)時(shí)就是因?yàn)榉績r(jià)高,還貸壓力太大才想了歪點(diǎn)子……”

    在庭審的最后,黃一凡更是痛哭流涕,不斷懺悔。他說案發(fā)前,妻子剛剛懷孕。在得知此事之后,妻子打掉了孩子,也悄悄地離他而去。他為自己的一念之差,感到無比后悔?！拔以敢鈨A家蕩產(chǎn)賠償死者家屬”。

    然而,盡管黃一凡如此悔罪,死者家屬卻明確表示:第一,要讓兇手賠償損失52萬余元。第二,賠償損失也要讓其償命?！皻⑷诉€不夠,還要讓人尸骨無存,不能饒恕!一定要判處死刑!”家屬這樣說。

    2法院宣判

    手段極其殘忍判處死刑

    廣州市中院一審宣判,認(rèn)為黃不但主觀上具有明確故意,客觀上具體實(shí)施了犯罪,殘忍處理尸體的手段更加顯現(xiàn)其故意殺人的主觀故意和歹念。因此,其不是過失殺人。其在被抓獲后,雖然在民警的教育下能交代自己的犯罪事實(shí),存在酌情從輕處罰的情節(jié),但也屬被動地對犯罪事實(shí)進(jìn)行交代?？v觀本案,被告人在犯罪行為中,完全不顧被害人的死活,不計(jì)任何后果,其搶劫殺人的動機(jī)卑劣,作案手段十分殘忍。而被害人并不存在任何過錯(cuò)。因此,法院依法對其處以最嚴(yán)厲的刑罰———最終以故意殺人罪判處其死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并賠償受害人家屬52萬余元。

    宣判過后,黃一凡表示上訴。黃的老父老母哭得幾乎昏厥。

    (應(yīng)采訪對象要求,本文中黃一凡、陳小小、陳麗均為化名)

    3記者手記

    面對兇手母親下跪的那一刻

    庭審結(jié)束以后,黃一凡年邁的母親在老伴的攙扶下走到電梯口。雖然無從辨別記者的身份,但是僅憑猜測,這位母親突然加快腳步來到記者身邊,“撲通”一聲就跪下了:“求求你們不要報(bào)道,求求你了……”

    那一刻,記者心里和她一樣悲痛。一個(gè)母親看到兒子犯下如此大的罪孽。她心中的痛苦,記者感同身受。她無法阻止公訴人將兒子送上法庭,也無法令法官徇私情給兒子一條生路,她僅能憑著直覺下跪,乞求記者放一放要履行的職責(zé)。

    然而記者卻無法答應(yīng)她……

    雖然記者愿意相信,黃一凡是自首的。他在最后一刻良心發(fā)現(xiàn),主動向看守訴說了殺人以及碎尸一事,案情才得以明朗。那一刻的黃一凡是勇于承擔(dān)責(zé)任的,他知道選擇坦白就選擇了面對死亡。

    可是,記者想得更多的是,究竟是什么,讓黃一凡走上了這樣一條不歸路?

    這個(gè)昔日的獎學(xué)金獲得者,父母眼中的好孩子,怎么膽敢分尸煮尸?這個(gè)昔日月薪八九千的都市白領(lǐng),剛有了一個(gè)幸福美滿的小家庭,怎么會處心積慮去搶劫按摩女?

    無疑,黃一凡是個(gè)惡人,他受過高等教育,卻不知勿以惡小而為之的道理,一錯(cuò)再錯(cuò)。然而,黃一凡又是一個(gè)矛盾的人,他的坦白罪行和他想抓獲“害人的假貨販子”又證明他也有良知。他究竟為何淪落至此?是因?yàn)楫?dāng)庭所說的房貸壓力,還是尋求刺激的心理?也許這些問題,只能留給整個(gè)社會來思考、解答。