安徽阜陽仿白宮辦公樓

安徽阜陽“白宮書記”張治安

    報復(fù)陷害舉報人致其自殺的安徽阜陽“白宮書記”張治安，在春節(jié)前被判死緩。但作為地方一把手的張治安，其所犯罪行，并非一個人就能完成。市政府秘書截留舉報信轉(zhuǎn)交給被舉報者張治安，成為了張報復(fù)舉報人的導(dǎo)火索。而前檢察長在張治安報復(fù)舉報人一事上，從被迫到“積極迎合”，最終成了張治安的整人工具。而前區(qū)政協(xié)主席與張治安則相互傾軋，結(jié)果與張一同落

     配角一

    潁泉區(qū)原檢察長汪成

    作為張治安“報復(fù)陷害舉報人李國?！卑傅耐阜?，潁泉區(qū)原檢察長汪成與張一起出庭聽判，審判過程中，與始終站立的張治安形成鮮明對比的是，汪成多數(shù)時間伏案呆坐，一臉愁苦。

    以“報復(fù)陷害罪”被判刑六年的汪成，被不少當(dāng)?shù)毓賳T認為頗為“冤枉”。

    汪成與李國福并無恩怨。在整個案件中，他被認為是張治安的一個“馬仔”，正是由于其濫用檢察權(quán)，違背事實和法律辦案，使一級檢察機關(guān)淪為報復(fù)陷害李國福的工具。

    然而，由于張治安時任區(qū)委書記，汪成是區(qū)檢察院檢察長，因眾所周知的“一把手”現(xiàn)象，人們通常理解為汪成系身不由己、被迫所為。對此，起訴書中也有所體現(xiàn)，如認為張汪二人應(yīng)劃分“主從犯”。并提到“張治安在得知李國福案進展不大時，嚴厲斥責(zé)汪成并以撤免其檢察長職務(wù)、卡其單位經(jīng)費相威脅”。

    然而，法院認為，汪成雖然在犯罪之初系受張治安指使，但后來逐步轉(zhuǎn)化為“積極迎合，行為主動”?！肮蕪堉伟?、汪成在共同犯罪中均起重要作用，不分主從?！?/p>

    關(guān)于汪成在該案中“積極迎合、行為主動”，判決書中提到一個細節(jié)：在李國福被關(guān)押期間，由于身患重病，看守所曾向汪成提出變更強制措施，結(jié)果汪成不同意。李國福后來在絕望中自殺，死前已雙目失明。

    汪成是張治安的老家潁上縣人，曾是該縣當(dāng)年第一批通過國家司法考試的僅有的幾人之一。2005年，汪成從潁上縣人民檢察院副檢察長的位置調(diào)至潁泉區(qū)檢察院任正職。按照汪成妻子對南方周末記者的說法，汪成雖然曾跟張是老鄉(xiāng)和同學(xué)，但在到潁泉任職之前，他與潁上“張家”沒有任何關(guān)系。

    然而，自從任潁泉區(qū)檢察院檢察長后，汪成即被視為“張治安的人”。

    配角二

    阜陽市政府前秘書肖華

    如果當(dāng)初肖華不是將李國福的舉報信轉(zhuǎn)交給張治安，那么給李國福一家?guī)頌?zāi)禍、也導(dǎo)致十余名干部落馬的這場風(fēng)暴或許根本不會發(fā)生。

    如果說汪成身陷李國福案尚有無奈的話，那么阜陽市政府的前秘書肖華卷入該案則讓阜陽不少干部感到匪夷所思。

    外界通常認為，張治安案的轉(zhuǎn)折點，始于舉報人李國福之死。然而，大風(fēng)起于青萍之末，根據(jù)法庭審理查明的事實，事件真正的起點，其實來自肖華轉(zhuǎn)交的一封舉報信。

    判決書如此描述李國福案的起因：2007年8月份，時任中共阜陽潁泉區(qū)區(qū)委書記的張治安收到阜陽市人民政府秘書肖華截留的一封關(guān)于其受賄、賣官、違法亂紀的舉報信，被告人張治安根據(jù)舉報信內(nèi)容，分析判定舉報人就是李國福，遂產(chǎn)生報復(fù)李國福的念頭。

    上述內(nèi)容表明，如果當(dāng)初肖華不是將李國福的舉報信轉(zhuǎn)交給張治安本人，那么給李國福一家?guī)頌?zāi)禍、也導(dǎo)致十余名干部落馬的這場風(fēng)暴或許根本不會發(fā)生。

    舉報信被轉(zhuǎn)到被舉報人手里，已經(jīng)不足為奇。不過阜陽政界一位人士不能理解的是，作為市領(lǐng)導(dǎo)的秘書，擅自截留寄給市領(lǐng)導(dǎo)的掛號舉報信，并轉(zhuǎn)給與其沒有行政關(guān)系的被舉報人，這在官場并不多見。事實上，保證將給領(lǐng)導(dǎo)的信呈交給領(lǐng)導(dǎo)本人且不外傳，是秘書的基本分內(nèi)職責(zé)。