“海上皇宮”的跑馬場(chǎng)。

    “海上皇宮”主人：有“先行先試”的批文

    記者千方百計(jì)聯(lián)系到了“海上皇宮”的主人——深圳某地產(chǎn)企業(yè)董事長(zhǎng)郭奎章。對(duì)于漁政大隊(duì)的說法，他表示了不同的意見。

    晶報(bào)：聽說海上皇宮未辦理海域使用權(quán)證，屬于違法用海？

    郭奎章：我們有廣東省海洋局的批文，海上皇宮作為一個(gè)高檔海洋休閑項(xiàng)目，省海洋局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都到這里考察過，并在2008年批文

    晶報(bào)：但是海上皇宮2003年起就存在了吧？

    郭奎章：當(dāng)時(shí)我們有跟村里簽合約，這個(gè)合約至今有效。此外我們還有南澳街道辦的批文。當(dāng)時(shí)這是一個(gè)扶貧項(xiàng)目，因?yàn)榇謇镆蚕刖痛私鉀Q一些就業(yè)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。你想想，這么大一個(gè)項(xiàng)目，投資很多，也不是一天兩天就能建成的，我不可能沒有得到任何批文就貿(mào)然動(dòng)工。

    晶報(bào)：海上皇宮解決了多少原村民的就業(yè)？

    郭奎章：十幾個(gè)。

    晶報(bào)：為何龍崗漁政漁監(jiān)大隊(duì)還在依法行政呢？

    郭奎章：可能是地方和省里對(duì)問題的理解有不同。我們會(huì)繼續(xù)與龍崗有關(guān)部門溝通。

    晶報(bào)：但是龍崗法院已經(jīng)在“走程序”了，海上皇宮會(huì)不會(huì)被拆了呢？

    郭奎章：不會(huì)的。

    晶報(bào)：海上皇宮是私人會(huì)所吧，如果不是你的朋友，是不能進(jìn)入的。

    郭奎章：是的。但是很多深圳各界的朋友，都來這里玩過，我都是免費(fèi)招待大家。

    晶報(bào)：既然是建設(shè)在公共海域上，有沒有可能讓會(huì)所的開放度加大一些，讓更多市民和企業(yè)家都來分享這份休閑呢？

    郭奎章：這個(gè)不大可能。因?yàn)槲乙矝]有想就此牟利，都是免費(fèi)的。

    晶報(bào)：這個(gè)項(xiàng)目投資多少？

    郭奎章：七八千萬吧。

    記者手記

    規(guī)范使用海洋資源值得探討

    一方說，“沒有海域使用證明，屬于違法用海行為，”要求恢復(fù)海域使用原狀；一方則說，“有廣東省海洋局的批文，”屬于省里“先行先試”項(xiàng)目。采訪過程中，隨著一個(gè)個(gè)謎團(tuán)的破解，又不斷有新的疑團(tuán)涌現(xiàn)。

    “海上皇宮”能否定性為“海上違建”并拆除？

    “因?yàn)檫@種形式在以前是沒有的，"海上皇宮"屬于漂浮物，以前也沒有相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定?！惫碌倪@句話不由得引發(fā)記者的思考。作為一座濱海城市，近年來，深圳的海洋資源越來越引起大家的重視。如何在保護(hù)的前提下利用好這片藍(lán)色資源?目前旅游娛樂用海在我市尚處于初級(jí)階段，僅占全市海域使用面積的1.8%左右，相關(guān)的海域使用管理需要進(jìn)一步明確和規(guī)范。