家樂(lè)福做法“不公平不合理”

    記者就此事咨詢了市消保委發(fā)起的消費(fèi)者維權(quán)律師團(tuán)的相關(guān)法律專(zhuān)家，一位律師表示，“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿的原則。第二十四條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定……格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。 ”他認(rèn)為，家樂(lè)福在采取這種措施

    停車(chē)不到半小時(shí)還收費(fèi)

    昨天，膠南居民王明水來(lái)青島辦事，在家樂(lè)福香港中路店一樓逛了十幾分鐘，但沒(méi)買(mǎi)到合適的東西。去家樂(lè)福停車(chē)場(chǎng)開(kāi)車(chē)時(shí)，卻被保安攔下了，讓他交了兩元錢(qián)的停車(chē)費(fèi)?！安坏桨胄r(shí)怎么還收費(fèi)？人家別的商場(chǎng)半小時(shí)以內(nèi)都免費(fèi)停車(chē)?！蓖趺魉畣?wèn)道。“我們這里就這樣，就是計(jì)時(shí)收費(fèi)的，告示牌上寫(xiě)得很清楚啊。”對(duì)方的回答令王明水感到“窩火”，“本來(lái)覺(jué)得家樂(lè)福挺好的，現(xiàn)在怎么跟賺錢(qián)來(lái)不及了似的?！蓖趺魉畬⒋耸路从车奖緢?bào)后，又有不少市民致電講述了在家樂(lè)福的相似遭遇。不少人認(rèn)為，一家賣(mài)場(chǎng)服務(wù)的好壞，往往從細(xì)節(jié)上反映出來(lái)。他們希望島城各賣(mài)場(chǎng)多提供人性化的便利舉措，不要讓市民 “買(mǎi)東西買(mǎi)回一肚子火”。