????肖余恨

????全國人大財(cái)經(jīng)委副主任賀鏗說，自己是副部級(jí)官員，但用工資也買不起房（12月14日中央電視臺(tái)）。

????說實(shí)話，我在看到這則新聞時(shí)，很有點(diǎn)惡作劇的心理：那個(gè)記者柴靜，是比較知趣的，也比較人性化，要換個(gè)老外記者，會(huì)不會(huì)問：您現(xiàn)在住的房子是租的嗎？我敢肯定地說，賀副主任一定很不高興地回答：也不是。

????這就是問題之所在了。一個(gè)副部級(jí)官員，用工資也買不起房子，可見房價(jià)已經(jīng)

????所以，賀副主任說的這個(gè)問題，其實(shí)是個(gè)偽問題。官員工資可能不高，房價(jià)絕對(duì)不低，但是，人家無須為此操心。既然我能住得起房子，房價(jià)高一些，又怎么樣呢？特別對(duì)地方政府官員來說，高房價(jià)政府就有錢，自己就有政績，就好辦一些“民生”事業(yè)，自己也有一定的尋租空間，這是何樂而不為的事情。至于百姓們?yōu)槲伨佣鵁?，那是改革過程中“不可避免”的陣痛問題——說是“陣痛”，是對(duì)歷史長河而言。對(duì)一個(gè)具體的人來講，那可能就是一輩子的長痛。

????我很敬佩賀副主任的坦蕩，也為他大膽直言而感動(dòng)。不過，個(gè)別官員的良心，是撼動(dòng)不了房價(jià)如鉆天猴一樣躥升的趨勢的。因?yàn)椋叻績r(jià)已經(jīng)被綁架了，地方政府現(xiàn)在也是騎虎難下。作為GDP重要的組成部分，房地產(chǎn)市場的貢獻(xiàn)有目共睹，這個(gè)貢獻(xiàn)甚至到了牽一發(fā)而動(dòng)全身的地步了。

????當(dāng)我們將一輩子的幸福，寄托在一套房子上的時(shí)候，那種幸福感無疑是畸形的。生活的目標(biāo)是為了生存，而不是為了寫意的活著。物質(zhì)決定意識(shí)，我們的精神生活又怎么不會(huì)為《蝸居》之類的文化所裹脅呢？

????中央剛剛出臺(tái)了政策，要變抑制為遏制。不過，中央從來就沒有過推高房價(jià)以擠壓百姓生活幸?？臻g的意思，好政策都是在貫徹過程中被各種各樣的利益集團(tuán)給弄走形了，這一次，又會(huì)如何？二線、三線的城市，會(huì)吃一塹長一智，還是會(huì)抓緊時(shí)間“補(bǔ)課”補(bǔ)漲呢？反正，官員們不差錢，就算差錢也不差房，這或許才是真問題。

????（江蘇 肖余恨）