????針對國內(nèi)多家互聯(lián)網(wǎng)站關(guān)于“貧困縣女檢察長和她的名車”“豪車檢察長蓋豪華辦公樓”的熱帖，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗紀委12月4日的調(diào)查結(jié)果顯示：女檢察長劉麗潔的“豪車”是從當?shù)匾患移髽I(yè)借用，檢察院新建辦公樓屬阿榮旗正常基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。(新華網(wǎng)12月5日)

????即使女檢察長的“豪車”真是“從當?shù)匾患移髽I(yè)借用”，然而，對這種“借用”做法是否錯誤，對“借用人”是否應(yīng)當進行相應(yīng)的處理，這個調(diào)查結(jié)果卻不著

????根據(jù)調(diào)查結(jié)果，阿榮旗人民檢察 院現(xiàn)有10輛車，就算是劉麗潔乘坐的別克車出了故障，需要維修，還有其他車可用，為何一定需要向外借車，而且一借就借豪車？而且，這一借就從10月29日開始，一直到11月底，網(wǎng)民在網(wǎng)上曝光此事后，才將車歸還。如果網(wǎng)民不曝光，還不知猴年馬月才能歸還呢。

????官員向轄區(qū)的企業(yè)或者個人“借用”汽車，本身就是牟取一種不正當利益。官員與轄區(qū)的企業(yè)、公民，即使是朋友，也因為存在管理與被管理的關(guān)系，不能進行利益的往來，否則這種往來就可能破壞公權(quán)力的純潔性，損害國家機關(guān)的公信力。對于檢察院來說，其掌握了批捕、公訴、對職務(wù)犯罪偵查的權(quán)力，轄區(qū)的企業(yè)或多或少要與其打交道，求助于檢察機關(guān)。這種利益與權(quán)力的糾葛，就可能影響檢察公權(quán)的正當行使，有損檢察機關(guān)的公信力。

????官員向轄區(qū)的企業(yè)或者個人“借用”汽車，同樣是濫用權(quán)力的體現(xiàn)。無論是檢察長還是政府官員，伸手向轄區(qū)企業(yè)借車，即使有企業(yè)不愿意將車借出，但仍然不得不懾于公權(quán)的淫威將車借出，那么，官員就是在利用權(quán)力進行訛詐；另一方面，有些企業(yè)是非常愿意將車借出，并且希望“肉包子打狗——有去無回”，但是，“來而不往非禮也”，官員也心照不宣，國家的權(quán)力在“借用汽車”過程中，成為交易的犧牲品。

????“借用”汽車不僅可能是違紀的問題，還可以涉及犯罪的問題。2007年7月，最高院、最高檢發(fā)布了《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》，規(guī)定：“國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，收受請托人房屋、汽車等物品，未變更權(quán)屬登記或者借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記的，不影響受賄的認定?！鄙綎|省發(fā)改委能源交通處原副處長陳曉平就因“借用”汽車，被濟南市天橋區(qū)人民法院以受賄罪，判處有期徒刑9年。

????與阿榮旗紀委輕飄飄的調(diào)查一樣令人遺憾的，是阿榮旗檢察院對待網(wǎng)民輿論監(jiān)督的態(tài)度。一會給網(wǎng)民扣上“誹謗”的帽子，聲稱要啟動法律程序，一會又聲稱網(wǎng)民“是對于辦案的一種打擊報復(fù)”，從頭到尾都沒有端正態(tài)度，虛心接受監(jiān)督。(作者系江西檢察官)