????針對(duì)青年置業(yè)問(wèn)題，任志強(qiáng)再次“直言不諱”：年輕人就該買(mǎi)不起房。任志強(qiáng)說(shuō)，如果從發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看，30歲以下的人沒(méi)工作幾年，就靠自己獨(dú)立收入買(mǎi)房的幾乎為0，非常少。(12月2日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng))

????請(qǐng)問(wèn)，現(xiàn)在有多少年輕人可以看到用工資買(mǎi)房的希望呢？據(jù)報(bào)道，那些買(mǎi)房的年輕人更多是在動(dòng)用家庭力量買(mǎi)房，一套房可能有幾代人在供。此時(shí)，奮斗能夠帶來(lái)成就感嗎？年輕人就該買(mǎi)不起房，這句看起來(lái)大而無(wú)誤的話可能

????首先，這個(gè)判斷隱藏了租房市場(chǎng)不規(guī)范問(wèn)題。我們的租房市場(chǎng)不規(guī)范的表現(xiàn)，既有價(jià)格的過(guò)高，租房成本的過(guò)大，也包括租房者的權(quán)益可能得到不保證———房東為了利益的最大化，會(huì)不斷調(diào)整房?jī)r(jià)和更換出租對(duì)象。過(guò)高的租房成本和不穩(wěn)定的租房生活，自然讓租房過(guò)日子成為一件高成本的事情。任志強(qiáng)先生在不該買(mǎi)房的評(píng)價(jià)后，也應(yīng)該看到不買(mǎi)房怎么辦的問(wèn)題。

????其次，這個(gè)判斷忽視了年輕人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。房?jī)r(jià)不應(yīng)該只是個(gè)人問(wèn)題，房子也不該是一種投機(jī)的商品。房子在人們生活中的位置，房子與人們戶籍及權(quán)利的緊密聯(lián)系性，都讓人們對(duì)房子有更多的感情和更大的需要。如果沒(méi)有房子，但招聘單位恰恰強(qiáng)調(diào)住房，年輕人該怎么就業(yè)？如果沒(méi)有房子，但孩子的戶口需要落地，年輕人該怎么培養(yǎng)下一代？

????這個(gè)判斷也回避了房?jī)r(jià)已經(jīng)過(guò)高的問(wèn)題。一句理直氣壯的年輕人不該買(mǎi)房，似乎在證明蝸居式的痛苦只是年輕人自不量力，自尋煩惱?？涩F(xiàn)在的房子已經(jīng)不是年輕人買(mǎi)不起了，一般工作很多年的中年人能買(mǎi)得起嗎？當(dāng)一些地方，房?jī)r(jià)與收入的比例已達(dá)到一家不吃不喝十幾年才能買(mǎi)房時(shí)，房子就不是年輕人買(mǎi)不起的問(wèn)題，而是很多人買(mǎi)不起的問(wèn)題。難道，此時(shí)按照任先生的思維也可以說(shuō)很多人就該買(mǎi)不起房，那這房子賣(mài)給誰(shuí)呢？