国产在线aⅴ精品91,在线观看aⅴ免费,中文字幕的a级一片,国产免费A∨片在线观看不卡

<sup id="cvnef"><thead id="cvnef"></thead></sup>
    <output id="cvnef"></output>
    <sup id="cvnef"><thead id="cvnef"><input id="cvnef"></input></thead></sup>

  1. <s id="cvnef"><dfn id="cvnef"><kbd id="cvnef"></kbd></dfn></s>
    <strike id="cvnef"></strike>

  2. 舊報(bào)全文檢索    版式檢索 新聞中心> 專(zhuān)題> 時(shí)政類(lèi) > 正文

    “官員稱(chēng)”敵不過(guò)“網(wǎng)友曝”

    1
    青島新聞網(wǎng) 2009-11-25 10:04:11 廣州日?qǐng)?bào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論    新聞報(bào)料

    ????11月份以來(lái),中國(guó)部分地區(qū)出現(xiàn)大范圍雨雪低溫天氣,武漢、重慶、西安、南京、杭州等地相繼出現(xiàn)天然氣供應(yīng)緊張的情況。對(duì)此,有關(guān)官員稱(chēng),供需不平衡是當(dāng)前天然氣緊張的根本原因。

    ????在公共空間,有兩種聲音,一個(gè)是“官員稱(chēng)”——很多公共管理部門(mén)針對(duì)輿論的一些熱點(diǎn)問(wèn)題,或主動(dòng),或被動(dòng)地對(duì)民意進(jìn)行回應(yīng)。 比如,官員稱(chēng),“我國(guó)的教育亂收費(fèi)問(wèn)題已解決”;官員稱(chēng)“林嘉祥是個(gè)好干部”;官員稱(chēng),“中國(guó)看病最

    不貴最不難”;官員稱(chēng),供需不平衡是當(dāng)前天然氣緊張的根本原因。

    ????只談“根本原因”,對(duì)壟斷經(jīng)營(yíng)、借機(jī)逼宮等“次要原因”閉口不談、刻意回避,這種“官員稱(chēng)”顯然難以服眾。關(guān)于天然氣漲價(jià)的消息,早已是風(fēng)雨欲來(lái),而早不荒,晚不荒,偏偏在寒流襲擊的時(shí)候“氣短”,難道僅是一個(gè)供需不平衡的問(wèn)題嗎?對(duì)于民意的滿腹狐疑,“官員稱(chēng)”卻只顧自話自說(shuō),不是答疑解惑,甚至是公開(kāi)站在利益集團(tuán)的立場(chǎng)上,替其圓場(chǎng)和開(kāi)脫,這顯然難以為坊間公眾所接受,更不會(huì)形成官意與民意的共識(shí)和對(duì)接。

    ????于是,出現(xiàn)這樣一個(gè)輿論場(chǎng)景:一邊是飽含質(zhì)疑甚至是憤怒的民意,一邊是“官員稱(chēng)”“合情合理”,有的甚至是“睜大眼,說(shuō)瞎話”?!肮賳T稱(chēng)”,與越來(lái)越多的“網(wǎng)友曝”相比,其公信力和民意認(rèn)同都相去甚遠(yuǎn)。

    ????“官員稱(chēng)”敵不過(guò)“網(wǎng)友曝”,這種反差不禁再一次讓人感到迷茫和困惑:到底是民意民情太盲目,公共管理部門(mén)確實(shí)被“冤枉”了,還是“老道”的官意出于本能的自我保護(hù)和民意打起了“太極”?越來(lái)越多的“官員稱(chēng)”太隨意了,“稱(chēng)”了就“稱(chēng)”了,不管對(duì)不對(duì),也沒(méi)有什么成本和后果。不少“官員稱(chēng)”正越來(lái)越輕佻和隨意地挑戰(zhàn)公眾的智商,傷害著公權(quán)力的公信力。

    ????顯然,我們尚缺乏一個(gè)暢通的官意與民意對(duì)話平臺(tái)和機(jī)制。對(duì)于民意質(zhì)疑,只有幾句“官員稱(chēng)”。而對(duì)于明顯站不住腳跟的“官員稱(chēng)”,民意既沒(méi)有足夠的能力給予“還擊”,更沒(méi)有有效的機(jī)制和對(duì)話平臺(tái)同官方“回應(yīng)”進(jìn)行“叫板”。(石敬濤)

    手機(jī)看新聞 | 查看所有評(píng)論 網(wǎng)友評(píng)論
    1
    用戶(hù)名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶(hù)注冊(cè)
    相關(guān)鏈接

    上一篇:“掛帥”豈能不“出征”
    下一篇:驚聞大名縣領(lǐng)導(dǎo)“危樓”辦公