国产在线aⅴ精品91,在线观看aⅴ免费,中文字幕的a级一片,国产免费A∨片在线观看不卡

<sup id="cvnef"><thead id="cvnef"></thead></sup>
    <output id="cvnef"></output>
    <sup id="cvnef"><thead id="cvnef"><input id="cvnef"></input></thead></sup>

  1. <s id="cvnef"><dfn id="cvnef"><kbd id="cvnef"></kbd></dfn></s>
    <strike id="cvnef"></strike>

  2. 舊報全文檢索    版式檢索 新聞中心> 國內(nèi)國際 > 正文

    今日記者節(jié):記者承擔高風險 意外險貴過常人

    1
    青島新聞網(wǎng) 2009-11-08 15:10:20 大洋網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

        訴訟風險 NO.3

        案例 曝光檢察長險遭牢獄之災

        據(jù)媒體報道,湖北《長江商報》記者姚海鷹采寫的新聞觸犯了武漢江岸區(qū)檢察院檢察長張振國,遂收到檢方署有“反貪”字樣的詢問通知書。檢方多次威逼姚海鷹,欲誘其接受傳喚。姚無奈在網(wǎng)上發(fā)帖求助,引起了中宣部和最高檢的高度關(guān)注。湖北省的調(diào)查證實,姚海鷹的報道沒有問題。江岸區(qū)檢察院有關(guān)官員受到嚴厲批評,不得已向姚海鷹道歉。

     

       特別值得注意的是,姚海鷹最終得以免于牢獄之災,關(guān)鍵原因其實并不在于他發(fā)帖引起了中央的關(guān)注,而在于他多了一個心眼兒,沒有去接受檢方的“詢問”。因為檢方向他發(fā)出“詢問通知書”,是在沒有立案的條件下對他進行非法傳喚,張振國本人毫不諱言,傳喚姚海鷹暫時沒有證據(jù),找到他以后就能找到證據(jù)。意思再明白不過:如果姚海鷹配合接受“詢問”,檢方就能將他控制起來并找到他“貪污”的證據(jù),他就一定能夠被控犯罪而鋃鐺入獄。

        述評

        個別人濫用公權(quán)恫嚇記者

        就姚海鷹的遭遇,知名新聞侵權(quán)訴訟律師周澤認為,這是一起濫用公權(quán)恫嚇、打擊記者,粗暴踐踏公民批評、控告權(quán)利的事件。

        周澤認為,綜觀近年新聞維權(quán),總的趨勢是,案件總數(shù)在減少,刑事案件在增多。

        這說明,某些官員對通過民事訴訟打壓記者已失去興趣,認為通過刑事方式更能及時、有效地達到他們阻止、抵制輿論監(jiān)督的目的。(曹勇)

    手機看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
    1
    用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊
    相關(guān)鏈接

    上一篇:中國擬征收汽車附加稅 美系車型或?qū)⑷鏉q價
    下一篇:樓市優(yōu)惠政策到期是否延續(xù)遭疑 買房人難抉擇