????據(jù)浙江在線10月29日報道，今年6月，浙江湖州南潯某派出所兩名協(xié)警知法犯法，在賓館趁女子醉酒不省人事之時實施強奸，法院根據(jù)犯罪事實，考慮到兩人屬“臨時性的即意犯罪”，最終酌情從輕處罰，判決兩被告各入獄三年。一時間，網(wǎng)上炸了鍋。

????這個強奸案之所以引起網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注，無外乎在于公眾認為量刑不公，且從輕處罰的理由過于牽強，也正因如此，才導致了網(wǎng)友大規(guī)模的“騷動”。短短四天，百姓對于這

????筆者同樣不解，“臨時性的即意犯罪”到底是什么意思？它既非法律術(shù)語，詞典上也查不到，而當事法院為何將其寫在判決書上？再者說，判案不是寫小說，判決書又不是搞創(chuàng)作，法院的十足想像力似乎用錯了地方。當以不能解釋清楚的詞語來判決一個人有罪和無罪時，這本身就是一種荒誕的幻想，即使回到幾千年前，衙門的“大老爺”判案也要以言辭服眾，以示天下。如今，以一個似牛似馬的判詞去為強奸犯輕罪，自然會遭致民意的譴責。

????如今，“臨時性強奸”從荒誕的幻想走上了現(xiàn)實的道路，本身就是對公眾智商的挑戰(zhàn)。案件判決依據(jù)用誰都不懂的詞匯來忽悠公眾，不僅藐視了體制內(nèi)的監(jiān)督機制，而且與罪刑法定原則完全背道而馳。歷史告訴我們，在一個法制不健全的國家里，失控的人為因素會將正義沖擊得千瘡百孔，可以肯定的是，當這些“創(chuàng)造性”詞匯不再孤獨時，法制的災(zāi)難就將降臨。

????諸如“臨時性強奸”此類的詞匯和由此衍生潛規(guī)則已經(jīng)成為破壞法律天平的秘密武器，權(quán)貴階層以社會資源為依托，利用這種利器，可以減輕或免于法律的懲罰，結(jié)果便是使“法律面前人人平等”變成一紙空文，而現(xiàn)實中，這些人利用權(quán)錢交易屢屢得手。

????維護法治與公平，“臨時性強奸”不能縱容。公眾期待的是法律的威嚴能照亮每一個人的窗子，而并非僅僅是對弱者的限制，理所應(yīng)當?shù)膶⒄Z言學家的藝術(shù)創(chuàng)作用于司法實踐時，那種不公平的法制保護的只是那些犯罪的強勢群體。