????中新網(wǎng)南陽(yáng)10月26日電 針對(duì)當(dāng)?shù)厥忻裰肛?zé)河南南陽(yáng)市宛城區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)野蠻執(zhí)法的問(wèn)題，南陽(yáng)市宛城區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)宣傳科張科長(zhǎng)一方面否認(rèn)宛城區(qū)城管監(jiān)察大隊(duì)有野蠻執(zhí)法的行為，同時(shí)又說(shuō)，如果像綿羊一樣城管將無(wú)法開(kāi)展工作。

????近段時(shí)間，不斷有商戶和市民舉報(bào)南陽(yáng)市宛城區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)在執(zhí)法過(guò)程中行為粗暴，且有利用職權(quán)吃拿卡要、“以罰代管”借機(jī)斂財(cái)?shù)南右?。一網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)貼道:5月20日

????南陽(yáng)市劉兵胡辣湯一員工說(shuō)，10月13日上午，在衛(wèi)生、城管等部門聯(lián)合執(zhí)法過(guò)程中，當(dāng)有員工反映宛城區(qū)城管大隊(duì)個(gè)別人員不文明執(zhí)法行為時(shí)，宛城區(qū)城管大隊(duì)二中隊(duì)一謝姓城管隊(duì)員突然竄出毆打劉兵胡辣湯員工，并導(dǎo)致一六十多歲老人身上多處軟組受傷。該攤點(diǎn)人員還反映謝姓城管曾借執(zhí)法之機(jī)暗示當(dāng)事人為其交納電話費(fèi)等，當(dāng)事人還向記者出具了為謝姓城管交話費(fèi)的單據(jù)。

????當(dāng)?shù)厝罕娺€舉報(bào)，宛城區(qū)城管大隊(duì)對(duì)一些臨時(shí)形城的馬路市場(chǎng)“以罰代管”，借機(jī)斂財(cái)。

????針對(duì)市民的指責(zé)，宛城區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)負(fù)責(zé)宣傳的張科長(zhǎng)悉數(shù)否認(rèn)，并稱是不法商戶打傷了城管隊(duì)員，而上述謝姓城管隊(duì)員對(duì)有人舉報(bào)他暗示當(dāng)事人為其交電話費(fèi)一事時(shí)則稱，是不法商戶對(duì)他載臟陷害。

????對(duì)群眾舉報(bào)的宛城城管對(duì)臨時(shí)市場(chǎng)“以罰代管問(wèn)”題，張科長(zhǎng)稱根本不存在。

????張科長(zhǎng)說(shuō)，小商小販本身就難以管理，太溫柔的不行。他說(shuō)，如果像綿羊一樣，城管將無(wú)法工作。

????盡管南陽(yáng)市宛城區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)否認(rèn)其在城市管理執(zhí)法過(guò)程中有任何不當(dāng)行為，不過(guò)當(dāng)?shù)氐摹赌详?yáng)日?qǐng)?bào)》在此前不久的一篇報(bào)道中這樣寫(xiě)道:

????“南陽(yáng)市‘六創(chuàng)一迎’工作指揮部根據(jù)市民群眾舉報(bào)，于8月11日晚，組織該市有關(guān)媒體對(duì)市城區(qū)人民北路夜市(人民路東盛德美至中南賓館段)和獨(dú)山大道中段夜市(獨(dú)山大道與光武路交叉口段)進(jìn)行了暗訪。

????“經(jīng)暗訪，兩處夜市均在宛城區(qū)轄區(qū)。兩處夜市均未經(jīng)審批，攤點(diǎn)擺設(shè)混亂，占?jí)喝诵械?、非機(jī)動(dòng)車道，影響市容市貌，妨礙車輛通行，影響附近居民正常生活。更為嚴(yán)重的是，暗訪發(fā)現(xiàn)，在兩處夜市管理過(guò)程中，宛城區(qū)城管監(jiān)察大隊(duì)以收取管理費(fèi)為名，利用罰款票據(jù)，每月向每個(gè)攤位收費(fèi)100元，允許其正常經(jīng)營(yíng)。

????“宛城區(qū)城管監(jiān)察大隊(duì)這種‘以罰代管、罰后默認(rèn)’的行為，嚴(yán)重違反了城市管理的相關(guān)法律法規(guī)，造成了城市管理工作的被動(dòng)，與我市‘六創(chuàng)一迎’工作要求格格不入。經(jīng)市‘六創(chuàng)一迎’工作指揮部研究決定，給予宛城區(qū)城管監(jiān)察大隊(duì)通報(bào)批評(píng)，并責(zé)成宛城區(qū)人民政府迅速整改，限8月底前取締這兩處夜市?！?記者吳揚(yáng) 曹春強(qiáng))