不是“免罪符”而是“反腐利刃”

    “利用影響力受賄罪”新罪名一經(jīng)公布，便引發(fā)一片叫好聲。但也有人提出“新罪名或成免罪符”的擔(dān)憂:“利用影響力受賄罪”可能帶來新的法律漏洞，一些貪官可能會利用一些“特定關(guān)系人”來經(jīng)手受賄，以確保自身安全。

    對于這樣的觀點，石磊認(rèn)為是“無稽之談”。他解釋說，這一新罪名擴(kuò)大了受賄犯罪主體的范圍，將反腐法律觸角伸到國家工作人員“身邊人”

    “不能因為查不出有通謀證據(jù)，就認(rèn)為是放過貪官。與刑法修正案(七)出臺前，與國家工作人員關(guān)系密切的人利用該國家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件受賄卻不能被追究刑事責(zé)任相比，反腐這張網(wǎng)已經(jīng)大大收緊了?！笔谡J(rèn)為，這一新罪名實際上是在對權(quán)力進(jìn)行更全面約束，讓權(quán)力在更為規(guī)范的軌道上運行。

    許多專家同樣認(rèn)為，這一新罪名使反腐敗法網(wǎng)更加嚴(yán)密，有利于堵塞腐敗漏洞，對于腐敗人員的定罪量刑將更加清晰、易于操作，對進(jìn)一步推進(jìn)反腐敗工作的深入開展有著重要意義。

    實踐，更須檢察機(jī)關(guān)發(fā)力

    “‘利用影響力受賄罪’確定的犯罪主體范圍擴(kuò)大了，在實踐中對‘關(guān)系密切人’的定性和取證的難度可能會相應(yīng)增加?！笔谔寡?，適用新罪名的最大困難在于證據(jù)，因此檢察機(jī)關(guān)在辦理這類案件時，要進(jìn)一步增強(qiáng)獲取證據(jù)的能力，正確地認(rèn)識證據(jù)，大膽地運用證據(jù)。

    而對于“關(guān)系密切人”等的界定，石磊則指出，對這類犯罪的查處，檢察機(jī)關(guān)幾乎沒有前例可循，只有通過實踐辦案，不斷探索，逐漸總結(jié)規(guī)律。檢察機(jī)關(guān)對“利用影響力受賄罪”的案件進(jìn)行查處，法院對此類案件依法作出判決，通過實例統(tǒng)一司法工作者對于這一新罪名的認(rèn)識，為今后如何適用這一新罪名提供借鑒和指導(dǎo)。

    據(jù)記者了解，關(guān)于“關(guān)系密切人”、“數(shù)額較大”、“較重情節(jié)”以及“近親屬”的范圍等界定，相關(guān)部門正在組織研究，將根據(jù)司法實踐，總結(jié)規(guī)律，適時出臺司法解釋。(本報北京10月20日電 吳曉杰 )