????面對因“替誰說話”而惹禍的逯軍出任引才辦主任的傳言，鄭州市委組織部和人事局均否認該市有一個“引才辦”。市委組織部相關負責人亦稱，因“最終的調(diào)查和處理結果尚未作出”， 逯軍仍被“停止工作，在家反省”。（10月18日《武漢晚報》）

????因為經(jīng)濟適用房的用地被開發(fā)商 挪建別墅和樓中樓，在接受記者采訪時，時任鄭州市規(guī)劃局副局長的逯軍拋出了“為誰說話”的驚世之論。面對輿論的一片嘩然，6月下旬，

????近年來，問題官員復出現(xiàn)象頗為惹眼。因“黑磚窯事件”被撤職的洪洞縣原副縣長王振俊，“復出”擔任該縣縣長助理；“甕安事件”中被撤銷一切黨政職務的原縣委書記王勤，“復出”任黔南州財政局副局長；質(zhì)檢總局原副司長鮑俊凱在三鹿奶粉事件后，先升局座、再記大過、后又官復原級，“復出”得令人眼花繚亂……問題官員或者易地做官、或者官復原級、或者先貶后升，總之是相關部門面對洶洶輿論，輕松自如地大玩其“保護干部”障眼法，官員復出的花樣早就?；斯姷难劬?。

????輿論質(zhì)疑的常常是問題官員匆匆地、悄悄地復出了，但是公眾卻莫名所以。實際上，問題官員只要沒有違法犯罪，他仍然還是由納稅人供養(yǎng)著的公務員，就應該工作。嚴格說來，問題官員哪怕降職撤職了，工作本身就是一種“復出”；即便出任相應的領導職務，問題官員也不是全然沒有資格——只是公開的程序和正當?shù)睦碛?，不可或缺。拿逯軍來說，假如他在經(jīng)濟適用房事件中被證明無貪污受賄行為，無工作決策失誤；在肆言“為誰說話”之后，又真心實意地認識錯誤，并用適當方式向媒體和公眾道歉，在贏得公眾的諒解和組織的理解的基礎上，在予以適當?shù)慕M織紀律處分的前提下，也不是不能在合適的崗位上擇機“復出”。

????屈指算來，逯軍“停止工作接受調(diào)查”已經(jīng)4個月了，相關的調(diào)查結論遲遲未見只言片語，如果不是出現(xiàn)“復出”的網(wǎng)絡傳言，公眾根本就不知道所謂“接受調(diào)查”竟是“在家反省”；至于“在家反省”是不是等于“在家賦閑”，就只有天知道了。反正，長期拿著優(yōu)厚俸祿不干活，其實更是一種不正當?shù)默F(xiàn)象，我們有理由懷疑，“替誰說話”者現(xiàn)在是“替誰工作”了。（嚴輝文）