????百年學府武漢大學近日發(fā)生大地震。該校常務副校長陳昭方、黨委常務副書記龍小樂，因涉嫌在基建工程中巨額受賄被捕。該案震驚內(nèi)地教育界，牽涉多人，至今余波未了。有當?shù)鼐W(wǎng)民稱陳紹方是“武大有史以來最大蛀蟲”。日前，武漢大學網(wǎng)頁“現(xiàn)任領(lǐng)導”欄目撤下武漢大學常務副校長陳昭方和黨委常務副書記龍小樂的資料。

????陳昭方、龍小樂在基建中落馬，不是高校領(lǐng)導落馬的第一次，恐怕也不會是最后一次。細數(shù)近年來高校

????曾經(jīng)擔任過清華大學校長的梅貽琦在自己就職演講中說：“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”。但是，今天的大學主管部門和大學的校長們已經(jīng)將瘋狂擴建新校區(qū)、建新大樓看作大學躋身于一流大學的法寶。2006年3月，審計署曾發(fā)布《18所部屬高校2003年度財務收支審計結(jié)果》顯示，亂收費現(xiàn)象依然存在，違規(guī)和不規(guī)范收費共計8.68億元；大規(guī)模進行基本建設(shè)，債務負擔沉重，債務增長額中，基本建設(shè)形成的債務占82%。

????把大學看作大樓，瘋狂地擴張，終于滋生眾多高校腐敗現(xiàn)象。因此，高校腐敗案件頻發(fā)的病癥是大學辦學理念的紊亂。大學的主管者急功近利，都想盡快地超越其他學校，成為中國一流、世界一流，而他們心目的一流又是蓋了多少大樓，添置了多少設(shè)備，炮制了多少篇論文，拿到了多少國家的學位授予點和科研項目，他們無視于大學人文精神和學術(shù)自由氛圍的培育，無視大師的培育和學術(shù)的規(guī)律。

????追問到這里，其實并沒有完。因為，在世界上一流的大學，從來就不是追求大樓高大和外表堂皇的大學。大學需要學術(shù)自由和思想自由的氛圍，要有海納百川的胸懷，這個道理誰都懂得，但偏偏是“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”，到了我們這里就水土不服呢？原因在于我們的大學管理仍然是行政化、長官意志管理。大學像其他行政事業(yè)單位一樣仍然是行政化管理，形成官僚的科層結(jié)構(gòu)，大學的一切仍然是圍繞著長官的意志來進行。上面說要搞什么，下面就圍繞上面的意圖而團團轉(zhuǎn)。行政長官喜歡大學的光鮮外表和所謂的論文數(shù)字，下面就圍繞著大樓和論文數(shù)量進行批量生產(chǎn)。

????有行政化的大學，有長官意志控制下的大學，大樓自然遍地蓋起來，大學的管理者腐敗的機會就會增多；而且，更要命的是，恰恰也正是大學的行政化，使得大學的各項決策，包括工程招標和發(fā)包等權(quán)力，都集中在少數(shù)大學領(lǐng)導手中，他們手中的權(quán)力大又得不到有效監(jiān)督，腐敗便如囊中之物。試想，如果大學實行民主管理，教授治校，高校的管理遵循學術(shù)規(guī)律，首先大學就可能摒棄“大樓思維”，少建許多大樓，高校領(lǐng)導腐敗機率就下降許多；便是要建設(shè)大樓，那么在民主管理的情形下，校長之類的管理人員手中的權(quán)力也不至于過大，而且會受到有效監(jiān)督，他們腐敗的機會又會再次下降，何來高校校長們在腐敗道路上前仆后繼呢？

????大學校長們一次次在大樓上跌倒，根子卻還是大學學校里揮之不去的行政化和長官意志。（作者 楊濤）