????喝了1斤半白酒后，山東威海農(nóng)村信用社一信貸客戶經(jīng)理和客戶去洗澡時發(fā)生不測，雖經(jīng)搶救仍不治身亡。29日，其親屬起訴和他一起喝酒的六人以及洗浴中心，要求對方賠償17萬元。

????3月25日，威海農(nóng)村信用合作社下屬某營業(yè)機構信貸客戶經(jīng)理叢某約請客戶、同時也是他的朋友倪某、梁某、王某吃飯，加上后者的司機或朋友，8個人相聚經(jīng)區(qū)某大酒店。席間，王某坐主陪，叢某坐副陪，大家主要喝白酒，叢某喝了6杯約

????幾個人七手八腳抬出叢某，他已面色青紫，不斷吐出水和嘔吐物。醫(yī)護人員趕到后搶救了半個小時，叢某還是不治身亡。事發(fā)后，叢某家屬找梁某等6個人討要說法，他們都認為自己沒有責任，叢某家屬遂把梁某等6人及洗浴中心告上法庭。

????9月29日，威海環(huán)翠法院開庭審理此案，叢某家屬提出了包括死亡賠償、精神損失在內的17萬元賠償要求。

????王某等6被告認為，叢某明知自己有高血壓、高血糖，就應明白酒后到空氣不流通的澡堂洗澡可能產(chǎn)生的后果，而且是他主動邀請別人喝酒、洗澡的。此外，也無證據(jù)表明叢某之死系飲酒所致，因此他應自負責任。梁某證實，叢某喝的1.5斤白酒是分6杯6口喝下去的。

????洗浴中心老板何某認為，澡堂內貼有“酒后不要洗澡”的警示標志，但澡堂無權強制別人酒后不得洗澡。法醫(yī)鑒定叢某系溺水死亡，但到底是嗆死還是淹死并沒有弄清楚，這起意外是叢某自身不慎造成的，洗浴中心沒有責任。

????就叢某之死是否屬于工傷的問題，記者采訪威海市農(nóng)信社人事科劉科長。他表示，叢某之死并不屬于工傷。（記者 高洪超 通訊員 徐東艦 解品彩）