一是當(dāng)前縣級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門的網(wǎng)站頁(yè)面簡(jiǎn)單、功能不全。

    通過(guò)瀏覽12家縣級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)站，再與許多商業(yè)運(yùn)作型的網(wǎng)站相比，其間有很大的差別。從欄目的設(shè)置、內(nèi)容的篩選、界面的設(shè)計(jì)等方面進(jìn)行比較，紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)站都比商業(yè)運(yùn)作的網(wǎng)站簡(jiǎn)單得多，而且功能比較單一，幾乎是千篇一律的紀(jì)檢監(jiān)察職能的工作信息發(fā)布，缺少最起碼的網(wǎng)民和管理者之間互動(dòng)的平臺(tái)，缺乏相對(duì)的吸引力和向心力，很少有能讓網(wǎng)民提起

    二是部分紀(jì)檢監(jiān)察廉政網(wǎng)站管理者普遍不熟悉技術(shù)軟件的應(yīng)用。

    各地廉政網(wǎng)上信息資源選取沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)站之間不能有效地實(shí)現(xiàn)資源共享，紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)站管理水平參差不齊，不能起到整體的宣傳效果，個(gè)別地方甚至出現(xiàn)沒(méi)有人能維護(hù)管理紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)站的現(xiàn)象，致使紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)站從開(kāi)通到運(yùn)行過(guò)程中，長(zhǎng)期沒(méi)有更新的內(nèi)容，有的僅僅只能看到網(wǎng)頁(yè)卻打不開(kāi)內(nèi)容。各地紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)站的管理者一般不是計(jì)算機(jī)專業(yè)人士，很少有人能熟練掌握諸如視頻處理軟件、照片處理軟件的技術(shù)，有的甚至不懂得最起碼的文檔編輯處理，致使網(wǎng)上發(fā)布信息、圖片、視頻質(zhì)量不高，圖象模糊，不能很好地吸引人們的眼球。

    三是縣級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)站存在"只管發(fā)布，不管收效"的現(xiàn)象。

    多數(shù)縣級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)站的欄目可以規(guī)類為首頁(yè)、工作動(dòng)態(tài)、機(jī)構(gòu)設(shè)置、法規(guī)之窗、 理論思考等。內(nèi)容上主要以黨風(fēng)廉政建設(shè)、反腐倡廉教育、廉潔從政、規(guī)章制度為主，而對(duì)各地財(cái)務(wù)、各塊的法律相關(guān)的規(guī)章制度的知識(shí)卻很少涉及，降低了對(duì)廣大網(wǎng)民的實(shí)際工作指導(dǎo)作用；警示教育、廉潔自律教育只針對(duì)案件本身，而針對(duì)各地高官鋪張浪費(fèi)、高消費(fèi)等不廉潔行為的內(nèi)容，卻很缺乏；網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)欄目主要是領(lǐng)導(dǎo)信箱、聯(lián)系電話等，沒(méi)有在線交談、有問(wèn)有答、網(wǎng)上論壇等實(shí)時(shí)交流欄目，不能查看處理的結(jié)果，更不能瀏覽他人提出的問(wèn)題和處理結(jié)果。另外，網(wǎng)站信息組織方式比較落后，主要以文字形式，而圖片、視頻和統(tǒng)計(jì)表等資料少，降低了網(wǎng)站的吸引力，致使宣傳效果達(dá)不到預(yù)期的目的，大部分紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)站只管不斷發(fā)布信息，而不注重所發(fā)布信息收到的效果，很少進(jìn)行針對(duì)某一個(gè)專欄的調(diào)查和訪談。