曾浩輝表示，暫時(shí)聯(lián)絡(luò)到300名家長，發(fā)現(xiàn)有6名幼兒獲派錯退燒藥。（圖片來源：文匯報(bào)）

????據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，香港醫(yī)療失誤接二連三，7日一天內(nèi)爆出兩宗藥物事故，最離譜是一名出世僅5天的男嬰，本要接種初生嬰兒卡介苗，但被將軍澳醫(yī)院錯誤注射治療膀胱癌的卡介苗，是原本劑量的10倍。有藥劑師相信，男嬰有機(jī)會在數(shù)天后出現(xiàn)全身過敏紅腫、肺炎及細(xì)菌感染的病征。

????另外，全港29間母嬰健康院6日首次為2歲以下幼兒免費(fèi)補(bǔ)種肺炎球菌疫苗，結(jié)果10間母嬰健康院至少向172名幼兒派發(fā)錯誤劑量的退燒藥“撲熱痛”，暫證實(shí)有1名幼兒曾兩度服用高出一倍劑量的“撲熱痛”。

????一名上月31日在私家醫(yī)院出世的男嬰，因喂哺及嘔吐問題，數(shù)天后轉(zhuǎn)介至將軍澳醫(yī)院兒科病房接受治療，該院上周五(4日)為他注射卡介苗后安排出院。至7日該院藥房作例行藥物覆檢時(shí)，發(fā)覺男嬰注射的卡介苗竟是治療膀胱癌的配方，劑量是嬰兒接種卡介苗的10倍。男嬰7日因輕微黃疸病，再度入院，正在伊利沙伯醫(yī)院留院觀察，情況穩(wěn)定。

????醫(yī)院藥劑師學(xué)會副會長崔俊明表示，將軍澳醫(yī)院并沒有產(chǎn)科，理應(yīng)沒有卡介苗，有機(jī)會是醫(yī)生處方藥物時(shí)沒有寫明“疫苗”字眼，藥房誤開治療膀胱癌的卡介苗免疫制劑，而兩者的英文簡稱都是“BCG”，成份一樣，但劑量是天壤之別。這次事故令嬰兒有機(jī)會全身性過敏紅腫、呼吸困難、發(fā)高燒、肺炎及細(xì)菌感染，更有可能數(shù)天后才出現(xiàn)病征。

????將軍澳醫(yī)院發(fā)言人說，由于男嬰在私家醫(yī)院沒有接種卡介苗，所以該院醫(yī)生才處方疫苗。該院又指，初步調(diào)查事件由人為因素引起，肇事員工若經(jīng)查證后發(fā)現(xiàn)有責(zé)任，會作出適當(dāng)處分。該院稱，已與男嬰的父親會面，解釋情況及致歉。

????另外，全港29間母嬰健康院6日共向4525名幼兒補(bǔ)種肺炎鏈球菌疫苗，由醫(yī)療輔助隊(duì)注射員負(fù)責(zé)。至7日為止，衛(wèi)生署已翻查其中1745名幼兒，發(fā)現(xiàn)其中172名幼兒，獲派發(fā)錯誤劑量的退燒藥，他們來自10間母嬰健康院，其中派錯藥“重災(zāi)區(qū)”為藍(lán)田、牛頭角和紅磡。

????衛(wèi)生防護(hù)中心總監(jiān)曾浩輝6日才到西灣河母嬰健康院，巡視首個(gè)“周日場”運(yùn)作情況，事隔一天，他便宣布派錯藥事故。他7日晚稱，由于幼兒接種疫苗后有可能發(fā)燒，因此會向家長派發(fā)退燒藥，1歲以上幼兒應(yīng)獲派每次服用一茶匙劑量的“撲熱痛”，1歲以下則獲派每次服用半茶匙劑量的“撲熱痛”，兩者均每日服用4次，外表及成份一樣，只有標(biāo)簽及劑量不同。

????曾浩輝又說，7日核對健康院紀(jì)錄時(shí)揭發(fā)派錯藥，暫時(shí)聯(lián)絡(luò)到300名家長，發(fā)現(xiàn)有6名幼兒獲派錯退燒藥，分別5名1歲以上幼兒，獲派較少劑量的退燒藥，他們未曾服藥；余下1名來自鴨利洲母嬰健康院的1歲以下幼兒，則獲派較多劑量、即每次服用一茶匙的退燒藥，并曾服用兩茶匙。

????曾浩輝續(xù)稱，由于配藥時(shí)加入安全系數(shù)，即使重4至5公斤、2個(gè)月大嬰兒，服用一茶匙劑量也是在安全范圍內(nèi)，因此這次多服“撲熱痛”的幼兒，應(yīng)不構(gòu)成健康問題。

????曾浩輝表示，這次事故不應(yīng)發(fā)生，為此致歉，并相信出事是由于注射員要兼顧派藥工作引致，因此會改變工作流程，下周日起另派指定人員分發(fā)“撲熱痛”藥水，同時(shí)會改變標(biāo)簽及放置地方。他稱，不排除派錯藥個(gè)案繼續(xù)出現(xiàn)，家長有問題可致電衛(wèi)生署熱線查詢。