????今年5月份，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的資料出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增速和發(fā)電量的不匹配，為此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局先后6次在官方網(wǎng)站刊發(fā)文章，作出回應(yīng)。事件平息后不久，一份上半年的城鎮(zhèn)居民的“工資單”，又引來了網(wǎng)絡(luò)上對(duì)“工資被增長(zhǎng)”的熱議。22日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂在接受著名主持人吳小莉采訪時(shí)表示，網(wǎng)友的“被增長(zhǎng)”之說讓自己覺得“會(huì)臉紅”。(《揚(yáng)子晚報(bào)》8月24日)

????一個(gè)沒有敬畏感和自省意識(shí)的官員，是不會(huì)臉紅的；那些“臺(tái)上孔繁森、臺(tái)下王寶森 ”、善于偽裝的官員，是不會(huì)臉紅的；那些拍著胸脯拿腦袋作賭注、寧肯被揭穿畫皮也不肯認(rèn)錯(cuò)的官員，也是不會(huì)臉紅的；那些把統(tǒng)計(jì)當(dāng)作道具，迷信“官出數(shù)字、數(shù)字出官”的官員，更是不會(huì)臉紅的。在這個(gè)人們?cè)絹碓綗o敬畏感和自省意識(shí)的時(shí)代，臉紅是稀缺的，臉紅近乎是一種美德。

????馬建堂為何臉紅？原因不外乎兩點(diǎn)，一是網(wǎng)友的“被增長(zhǎng)”是一記記嘲諷和貶斥的鞭子，抽得他滿臉羞愧、無地自容；一是馬本身即視榮譽(yù)為生命，具有優(yōu)秀的職業(yè)道德，把朱镕基“不出假數(shù)”和溫家寶“真實(shí)可信”的題詞當(dāng)作信條。

????凡是洞悉統(tǒng)計(jì)部門的生存狀態(tài)的人都應(yīng)該知道，統(tǒng)計(jì)部門在一些時(shí)候，只是一些政府部門的一個(gè)工具，一個(gè)附庸物，一個(gè)被擺布的器皿。出什么樣的數(shù)據(jù)，什么時(shí)候出數(shù)據(jù)，如何使數(shù)據(jù)為其所用，統(tǒng)計(jì)部門往往是說了不算的。當(dāng)統(tǒng)計(jì)部門被擺布時(shí)，出現(xiàn)“被增長(zhǎng)”又何奇之有？簡(jiǎn)言之，有了被工具化，就必然有“被增長(zhǎng)”。

????毋庸諱言，當(dāng)前統(tǒng)計(jì)造假之風(fēng)，觸目驚心。據(jù)報(bào)道，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)李德水披露，從近年來全國(guó)統(tǒng)計(jì)執(zhí)法檢查的情況看，虛報(bào)、瞞報(bào)、偽造、篡改統(tǒng)計(jì)資料的違法行為約占全部統(tǒng)計(jì)違法行為的60%。僅2008年一年，全國(guó)立案查處統(tǒng)計(jì)違法案件就達(dá)1.73萬起。一個(gè)怪誕的例子是，重慶市某鎮(zhèn)2004年上半年為了實(shí)現(xiàn) “雙過半”目標(biāo)，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)授意統(tǒng)計(jì)人員在某企業(yè)300萬元產(chǎn)值數(shù)據(jù)后加個(gè)“0”，變成“3000萬元”。當(dāng)嚴(yán)肅的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)成為地方官員自家女兒頭上的花頭繩，當(dāng)造假成了競(jìng)賽，當(dāng)造假如此輕而易舉，誰會(huì)臉紅？如今，馬建堂臉紅了，那些在數(shù)字造假中大獲其利的官員，是不是更該臉紅？并且除了臉紅是不是該道歉、該被問責(zé)？作者：王石川