回放陶偉踢人瞬間

??? 搜狐體育訊 8月10日下午，中國著名裁判前金哨陸俊做客BTV6《陸俊評哨》專欄對中超第17輪中的爭議判罰進行了剖析。陸俊認為國安主場對金德的比賽中，國安獲得的點球并沒有問題，不過陶偉第35分鐘對汪強犯規(guī)被出示黃牌，其實陶偉當時倒地后有兩個附加動作，應該出示紅牌。青島主場對重慶的比賽中，周恒15分鐘紅牌被罰下其實有些冤枉，那個劃鏟動作并沒有嚴重到得紅牌的程度。?

????8月9日晚北京國安對陣長沙金德的比賽中，國安依靠兩個定位球連下兩城。對于這兩個定位球，陸俊認為當值主裁判罰都是正確的。開場第3分鐘，長沙后衛(wèi)李文博無奈放倒格里菲斯，陶偉主罰任意球直接得分。陸俊認為這個犯規(guī)確實不太嚴重，但是金德球員在完全拿不到球的情況下對大格有個動作，踢了對方支撐腳，因此這個判罰是正確的。第30分鐘，金德任航禁區(qū)內(nèi)手球被罰點球，這個點球沒有什么爭議，至于手球是否應該吃牌的問題，陸俊解釋道：不用！因為手球一定是故意的，無意就不可能手球犯規(guī)，但是判了點球就是給了對方一個更好的得分機會，因此沒必要再追加黃牌。

????國安對金德的比賽第35分鐘，中場爭奪中，汪強從背后推倒陶偉，陶偉倒地后報復被出示黃牌。對此，陸俊解釋道：長沙隊員的犯規(guī)是一個不必要的動作，因為根本拿不到球，陶偉被犯規(guī)后可能有點不能接受，倒地之后做了兩個附加動作，既然動作做出來了，不管是否惡意報復，他不是摔倒之后的自動保護動作，因此必須紅牌罰出場外。作為一個老隊員，應該更冷靜，做出這個動作是不成熟的表現(xiàn)。

????青島6-1大勝重慶的比賽中，第15分鐘周恒因飛鏟被孫葆潔罰下，這個紅牌改變了場上的格局。對此陸俊點評道：此前埃弗頓突破，青島隊員明明有一個犯規(guī)動作，但是主裁判沒有吹，這就讓周恒失去了理智。不過出示紅牌還是有些過于嚴厲，周恒劃鏟鏟到了對方抬起的右腳，而不是支撐腳，因此這動作給黃牌也可以。如果非要出紅牌，那么我們的聯(lián)賽也要有一個統(tǒng)一的尺度。同一場比賽中，重慶隊另一個隊員鏟球就只出示了黃牌，性質(zhì)一樣，裁判在球場應該保持同樣的尺度。

????此外上海VS成都、廣州VS深圳的比賽中都出現(xiàn)了爭議判罰。一個是羅迪奇禁區(qū)摔倒被判假摔，一個是巴爾克斯突入禁區(qū)制造點球。對于這兩個判罰，陸俊剖析道：“羅迪奇被判假摔是正確的，慢動作顯示守門員并沒有去故意放倒羅迪奇，羅迪奇在趟球后完全有時間抬腿躲開守門員，但是他沒有抬腿，為的就是要點球，是一種佯裝。主裁判的位置非常好，判罰也很準確。巴爾克斯被絆倒的性質(zhì)與羅迪奇不一樣。后衛(wèi)猛龍伸腳了，也絆到了巴爾克斯，盡管猛龍的動作不是故意侵犯巴爾克斯，但是造成了巴爾克斯被絆倒的后果，而且巴爾克斯的摔倒也不是佯裝，因此應該是一個點球。（搜狐體育 陳默今）