????網友質疑上海倒樓原因，認為專家給出的原因語焉不詳

????自7月3日，上海“在建樓房倒塌事件”調查結果公布后，“壓力差”一詞迅速走紅網絡。

????根據(jù)上海市政府公布的調查結果顯示，在建樓房倒塌的主要原因，是大樓兩側的壓力差使土體產生水平位移，過大的水平力超過了樁基的抗側能力，原結構設計符合要求。一時之間，民眾皆嘩然：究竟“壓力差”是何方神圣，能輕易讓一幢13層的在建樓房攔“腳”切斷？

????對于專家的一句話解釋，網友紛紛發(fā)帖表示質疑，網友指出，請專家不要忽悠大家不懂專業(yè)，請給我們看得懂的解釋。 在一些建筑結構方面的專業(yè)論壇，很多專業(yè)網友也質疑，事故原因就是幾句話，沒有公布各方面的具體數(shù)據(jù)，“希望能公布勘測報告內容”。

????網友質疑一堆土壓倒一幢樓

????網友kicering在其博客中寫道：壓力差，一個嶄新的網絡詞匯誕生了。這個東西很黃很暴力，可以把一棟大樓推倒。“我不懂建筑工程學，所以我也很愿意相信調查報告的壓力差理由；但我有疑問。堆土是會產生側壓力，但這個側壓力主要來源于上層堆土的重力分解，著力點比較低，力矩比較小，應該不會造成破壞性作用；另一側挖深4.6米可能是主因，但因為挖這個坑就倒掉還是有點兒夸張。壓力差顯然是樓倒塌的原因，但這個原因只是直接原因，是不用專家調查我們也能看得到、猜得出的；我們需要的是更深層次的原因。外力只是一個誘發(fā)因素，我們要找的是內因。但愿專家們給我們一個比較說得過去的解釋?！?/p>

????kicering的質疑，代表了大多數(shù)網友的意見。網友鄒凱在大江網發(fā)帖說：“專家的調查報告把主因定為"壓力差"，放言設計完全"合格"，這是讓老百姓看了有些語焉不詳，甚至感覺被忽悠的言論?！?/p>

????專業(yè)論壇土堆是內因下雨是誘因

????針對“外行”網友的質疑，記者進入了被稱為“關于結構工程和土木工程以及有限元計算國內較有影響的網上交流論壇”的中華鋼結構論壇，看看“專業(yè)”的網友們怎么評說。

????在中華鋼結構論壇的“事故分析”欄，塌樓事件發(fā)生不久后，就有網友迅速貼上了圖片和分析。當天10時不到，網友6676056就發(fā)帖指出：“該樓沒有地下室，嵌固深度不夠；估計地基下可能被暗流掏空，造成單側沉降過大；報道說臨路一側堆積泥土荷載過大（不過我認為這不會是主要問題吧，一棟樓這點荷載都受不了就別蓋了）。”

????很快，就有網友從各個專業(yè)方向進行了分析，ssmith從圖片分析：“最大的可能是中間的地庫基坑引起的，這兩天雨水充足，引起土體破壞滑移，樓房倒向基坑。如果是這樣的話,基坑的設計、施工都有責任?！贝送猓撜搲W友也多認為，地下車庫后于該樓施工及該樓右側堆土是內因，下雨是誘因。還有就是施工順序操作錯誤，導致傾覆。

????在7月3日調查報告出臺后，論壇內對報告的質疑也不斷。glover就認為：“官方分析的3000噸側向力從何而來？是不是采取這樣的計算模型：堆土10米，基礎埋深就當3米吧，一共是13米的土壓力。如果這樣估算，很難達到3000噸啊？”

????aaab6則表示：“事故原因就是幾句話，沒有公布各方面的具體數(shù)據(jù)，為什么不能公布呢？”網友zc1985就認為，專家組的調查報告是為設計打了埋伏，這個樓盤的條件“選用管樁設計是欠妥的，應選用灌注樁才更合適”。

????網友惡搞“壓力差”

????珠峰將“壓”走印度板塊

????因上海倒樓事件走紅的“壓力差”一詞，不可避免地在網絡上被“惡搞”。

????網友babyplease在帖子中說，上海一幢樓的倒塌，倒出了偉大的“壓力差”，會對人類生活產生巨大影響。依他看來，“壓力差”至少會帶來以下革命性的變化：首先，“壓力差”將會徹底淘汰當今世界上廣泛運用的落后生產技術——舊建筑物爆破式拆除。按照上海的實際情況和倒塌效果，今后拆樓，只要在一側挖個4.6米深的坑，另一側堆積10米高的土，就可以達到預定效果，而且可以大大節(jié)約經費，更綠色更環(huán)保?！拔覀冞€可以展望，"壓力差"原理將會在軍事上得到廣泛應用?！?/p>

????網友“江天哲”戲稱，“挖坑－堆土”理論震驚世界，即將改變世界格局?！敖煺堋边€大膽“推測”，根據(jù)上海“蓮花樓”10米土堆產生3000噸側向力的理論，8848米高的珠穆朗瑪峰將會對印度板塊產生3000萬億噸的側向力，印度板塊在巨大的側向力擠壓下，即將向印度洋深處漂移，成為孤島。

????韓寒則調侃稱，大樓倒塌“經過鑒定，屬于自殺”，自殺的原因是兩側壓力太大，也就是說，該樓生活壓力太大。(記者 華靜言)