????現(xiàn)在有些官員開會，香煙擺放有了“新講究”。6月29日，網(wǎng)友“水蜜桃姐姐”在半島網(wǎng)上發(fā)帖《官員都變聰明了，現(xiàn)在開會全上裸體煙》，帖中照片顯示的是某市官員開會，桌上一個盤子內(nèi)放著數(shù)支香煙供享用。沒有了豪華包裝，幾支煙整齊地擺放在盤子里，即使相機把鏡頭拉得再近，還是看不出這些煙是什么牌子。（7月1日新華網(wǎng)）

????把煙盒去掉，幾支煙整齊地擺放在盤子里，這很像婚禮上擺喜煙的做法。是煙草公司定制

????然而依筆者看來，問題并非這么簡單。官員開會抽“裸煙”，至少凸顯以下幾方面含意：

????其一，官員開會抽“裸煙”，使人們感受到了網(wǎng)絡監(jiān)督的力量。2008年末，因為《南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局局長抽煙1500元/條》的帖子爆出了周久耕的“香煙門”事件，周本人最終被查出其他問題而被處罰；無獨有偶，上周，29歲的周森鋒市長，在公開場合擺放高檔香煙的照片被網(wǎng)絡再次曝光，使本來就備受關(guān)注的周市長惹來了更多爭議。香煙，這個生活中的“小道具”，在網(wǎng)友們的火眼金睛下，成了對官員最直接、最有效的監(jiān)督方式。

????其二，從官員的角度來說，這種對策表明了官員對網(wǎng)絡監(jiān)督的不滿，是赤祼祼的拒絕監(jiān)督宣言。因為他們認為抽煙這是比較私人的行為，自己抽煙不應該受約束。“干嗎總盯著我們抽什么煙！”？畢竟高價煙在開會時出現(xiàn)影響很不好。雖然抽的煙是用老百姓錢買的，但不管是便宜還是貴，都不想網(wǎng)友來人肉搜索，不想被廣大群眾監(jiān)督，覺得這不關(guān)老百姓的事。

????其三，這充分表現(xiàn)了官員們與網(wǎng)絡監(jiān)督對抗的手段之高明，決心之堅定。做人為官的智慧就是要及時吸取教訓，亡羊補牢，決不在同一個地方犯同樣的錯誤。你們可以曝光，名煙我還是要抽，我扒光了煙的衣服，你們就沒轍了。抽“裸煙”分明是應對輿論的監(jiān)督，避嫌。

????其四，但，不管如何將公款煙變身裸體，仍然改變不了集體消費公款煙的事實。煙，不是什么好東西，開會為什么非要公款提供香煙？這樣的陋習什么時候能改變？再者，全國上下都在提倡公共場所禁煙，難道政府的會議室不應該以身作則，先把煙禁了再說么？一則省了國家的錢，二則用不著花心思發(fā)明什么“祼體香煙”，好把精力放在辦實事、辦正事上。

????其五，這也說明了一個問題，外部監(jiān)督越來越強，內(nèi)部監(jiān)督形同虛設。抽煙本來屬個人行為，看似小事，但現(xiàn)在的問題在于：不管是什么煙，當官的憑什么用公款抽煙？若是拿著納稅人的錢集體公款消費高檔煙，肥了官員們的鼻孔之外，每年要燒掉多少的公共財政支出，這背后又暗藏多少忽明忽暗的腐敗或交易？而又有哪些部門來制止公款消費高檔煙？

????再者，官員腐敗絕不僅僅只表現(xiàn)在抽煙上，還有很多更嚴重更惡劣的事情，網(wǎng)民怎么去監(jiān)督呢？畢竟，網(wǎng)絡監(jiān)督只是一方面，是一種“非正常狀態(tài)”，因此，僅僅靠一些網(wǎng)民的監(jiān)督還是遠遠不夠的。我們還是應該在源頭上多下功夫，多部門聯(lián)合，從制度入手，依托法律的約束，才能真正有效地控制腐敗。

????古圣人有云：君子坦蕩蕩，小人常戚戚。那些心中有鬼的人，自然時時刻刻都得提防被別人撞破。身正不怕影子歪，做了壞事自然會心虛。“祼體香煙”說白了就是赤祼祼的貪腐祼奔，外加赤祼祼的拒絕監(jiān)督宣言。抱這種心態(tài)的人，分明是掩耳盜鈴，就像做賊心虛喊出“此地無銀三百兩”、“隔壁啊二不曾偷”一樣，跟《皇帝的新衣》里的祼體皇帝如出一轍。（人民網(wǎng)-觀點頻道）