????一嬰兒出生后不久便死亡，難以接受事實(shí)的母親懷疑醫(yī)院把孩子“調(diào)包”了，認(rèn)為死亡的嬰兒不是自己親生的，并將醫(yī)院告上了法院。為了查明真相，山東招遠(yuǎn)法院從已經(jīng)掩埋近一年的嬰兒身上提取了樣本，并送權(quán)威部門進(jìn)行了 DNA 鑒定，鑒定結(jié)果顯示，死亡嬰兒是原告親生。

????2007年，王某在醫(yī)院生下一嬰兒，嬰兒出生后僅存活數(shù)小時(shí)即死亡。難以接受這一事實(shí)的王某，認(rèn)為孩子的死跟醫(yī)院有關(guān)，便以事件構(gòu)成醫(yī)療事

????至此案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)由醫(yī)療事故糾紛變成死亡嬰兒是否為原告親生的問(wèn)題，若是親生，則為一般的民事案件，而若如原告所說(shuō)，案件將可能轉(zhuǎn)變?yōu)樾淌掳讣＾k案法官與技術(shù)科協(xié)商做DNA 鑒定的可行性。考慮到死嬰已掩埋近一年，如不及時(shí)取樣，尸體變質(zhì)腐爛就會(huì)失去鑒定條件。為慎重起見(jiàn)，技術(shù)科聯(lián)系公證處一同前往現(xiàn)場(chǎng)取材，并一同送檢。司法技術(shù)人員不顧尸體惡臭，提取了死亡嬰兒的相關(guān)樣本，同時(shí)提取了王某和她愛(ài)人的血液樣本，并與公證人員一起去北京權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)送檢。經(jīng)鑒定確認(rèn)，死亡嬰兒確系王某所生。