評(píng)論：方靜“間諜門”何以成羅生門

    央視門前最近很是有些熱鬧。羅京去世了，據(jù)說新聞聯(lián)播要變臉了，高考影像“誤播”了——甚至，連對(duì)誤播的道歉，網(wǎng)上發(fā)布時(shí)間都能搞錯(cuò)了。當(dāng)然，更讓人關(guān)注的，還是時(shí)下央視主持人方靜的間諜門事件。

    最新報(bào)道稱，方靜身陷“間諜門”一事終于告一段落。 6月13日，方靜做客一家網(wǎng)站，對(duì)此事進(jìn)行了詳細(xì)解釋，她稱，到目前為止，沒有任何部門找自己了解任

    雖說是“告一段落”，卻分明依舊是了猶未了。事件的始作俑者阿憶在博文中雖然道了歉，稱自己只說到泄密，根本沒說過方靜本人是“間諜”。但誰都知道，每一個(gè)人都不是天生的間諜，而泄密泄得多了，也就成了間諜。這與其說是道歉，恐怕也是一種固執(zhí)己見。且記者也注意到，直到6月13日晚，阿憶依然沒有刪除9日所寫的博文，“那端莊大氣的方靜妹妹，為便于謀取軍事情報(bào)外泄，申請(qǐng)去主持《防務(wù)新觀察》，終于5月12日夜晚被捕?！边@些文字依舊赫然在目。阿憶顯然無意于收回這些話。

    至于此前曾對(duì)英文《中國日?qǐng)?bào)》表示方靜案“正處于調(diào)查中，目前還沒有結(jié)論”的張召忠發(fā)博文澄清方靜間諜案，也是澄而不清。這位軍事問題專家在他人民網(wǎng)博客中這樣寫道：“我給方靜發(fā)信息，問她到底是怎么回事兒？她給我回了信息，說現(xiàn)在很好，她也正生氣呢，顯然她沒有被捕。至于她個(gè)人究竟有什么問題我確實(shí)不知道，起碼她現(xiàn)在是自由的。”至少從字面可知，“沒有被捕”并不表明沒有被被捕過，“起碼現(xiàn)在是自由的”也不表明未曾失去過自由。以此來作為澄清，顯然并不足夠。

    兩個(gè)關(guān)鍵人都如此言不由衷，網(wǎng)民又大多認(rèn)為“無風(fēng)不起浪”，方靜本人這邊卻矢口否認(rèn)，這事難免就撲朔起來。這當(dāng)然是權(quán)威信息缺失所致。方靜是否間諜，是否曾經(jīng)被調(diào)查或逮捕，相關(guān)主管機(jī)構(gòu)自是一清二楚。但對(duì)此，11日，外交部發(fā)言人秦剛僅表示，未掌握相關(guān)情況。這其實(shí)與張召忠有著一樣的語焉不詳。另外，公眾關(guān)心的方靜于3月1日后突然在熒屏上消失的原因，央視自身最清楚，但面對(duì)訪問，央視卻保持著它慣有的傲慢與沉默。連方靜本人也對(duì)此頗有些著急，她對(duì)媒體表示：“你們可以向央視的領(lǐng)導(dǎo)去了解，我想他們的話比我的話更可信?！?/p>

    若說相關(guān)主管部門出于某種紀(jì)律原因而不予回應(yīng)，還好理解，讓人想不通的是央視的習(xí)慣性沉默，仿佛方靜不是它的員工，相關(guān)傳言似乎絲毫無損央視的形象。大抵在輿論公開方面，央視總不能關(guān)注他人更甚于關(guān)注自己。有論者就總結(jié)說，經(jīng)驗(yàn)表明，只要央視家里出了事，不管輿論鬧得沸反盈天，央視往往一言不發(fā)，既不說有，也不辟謠。這一總結(jié)是否確當(dāng)當(dāng)然存疑，但的確，2002年外界盛傳央視文藝中心副主任兼文藝部主任趙安因涉嫌收受巨額賄賂被捕，但在幾個(gè)月時(shí)間里，央視就是不予證實(shí)。還比如，央視對(duì)今年元宵節(jié)發(fā)生在自家建筑里的火災(zāi)的反應(yīng)也是如此。

    了猶未了的方靜間諜門，儼然成為一場(chǎng)羅生門。這真是一個(gè)喧嘩的時(shí)代，一切在愈來愈風(fēng)生水起中，變得莫衷一是，是非難辨。一方面種種信息漫天飛舞，找不到一個(gè)落腳之處，另一方面，“權(quán)威”卻依然在一片喧嘩中保持著沉默。公眾就是這樣，一再被培養(yǎng)成不明真相的群眾。而我之所以不得不再一次表示出極大的失望，還因?yàn)榫驮诓痪们埃婚g盛傳央視新聞聯(lián)播節(jié)日要“變臉”、要“親民”的消息。如果習(xí)慣于將它的受眾制造成不明真相的群眾，總是拒絕將自身置于聚光燈下，怎么看都有點(diǎn)不“親民”。

    我想，什么時(shí)候，央視可以為自身所涉公共事件主動(dòng)召開新聞發(fā)布會(huì)了，央視才真正算得是“親民”了。

    （早報(bào)評(píng)論專欄作者楊耕身 作者系資深媒體人士）