????作者：張晉康

????我一直關(guān)注云南小學(xué)女生(處女)賣(mài)淫案，就此案具體而言，媒體該報(bào)的都報(bào)了，評(píng)論家該說(shuō)的都說(shuō)了，我實(shí)在無(wú)話(huà)可說(shuō)，我甚至都不知道這是個(gè)什么性質(zhì)的案件。警方已經(jīng)表示，“劉氏姐妹賣(mài)淫嫖娼案件不成立”，那就是說(shuō)，這是件警察濫用職權(quán)錯(cuò)抓無(wú)辜的案子?？墒录蟀l(fā)展，卻發(fā)現(xiàn)官方對(duì)劉氏兩姐妹的處女膜是否完整很上心，此案的最后很可能不是警察錯(cuò)抓的結(jié)果那么簡(jiǎn)單。

????據(jù)《東方早報(bào)》8

????官方很看重兩姐妹處女膜完整與否顯然是有用意的，但一張薄薄的處女膜又能說(shuō)明什么問(wèn)題？即使兩姐妹的處女膜都已破裂就等于有過(guò)性行為？即使有過(guò)性行為就是賣(mài)淫女？即使兩姐妹都是賣(mài)淫女，那晚沒(méi)有抓到現(xiàn)行，警察就不算錯(cuò)抓無(wú)辜和刑詢(xún)逼供？證明了兩姐妹處女膜檢查造假又能說(shuō)明什么？

????我更納悶的是，本來(lái)是一起警察違法執(zhí)法案件，宣傳部副部長(zhǎng)伍皓似乎比司法機(jī)關(guān)還著急，一再聲稱(chēng)兩姐妹處女膜檢查造假，這是宣傳部門(mén)該管的事情嗎？顯然，伍副部長(zhǎng)對(duì)案情比較了解，而且已經(jīng)掌握了確鑿的證據(jù)，但為什么不是辦案部門(mén)發(fā)布新聞呢？相信大家還對(duì)伍副部長(zhǎng)在“躲貓貓”事件中組織“網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)”“高開(kāi)低走”之事有印象吧？

????就云南小學(xué)女生(處女)賣(mài)淫案說(shuō)，毋需向民眾“宣傳”什么，其實(shí)也沒(méi)有什么可“宣傳”的，即使證實(shí)了造假等等“問(wèn)題”，警察錯(cuò)抓的事實(shí)已經(jīng)確定，再糾纏只會(huì)越描越黑。政府該辦的事情只有一件：退出干預(yù)，保證獨(dú)立辦案。 (山西 張晉康)