????經(jīng)過(guò)第三次開(kāi)庭兩天的審理，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月2日下午，曾在2月2日干擾中國(guó)總理溫家寶劍橋演講的馬丁˙楊克，被劍橋地方法院宣判無(wú)罪。圖為馬丁走出法庭。中新社發(fā)魏群 攝

????當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月2日下午，經(jīng)過(guò)第三次開(kāi)庭兩天的審理，曾在2月2日干擾中國(guó)總理溫家寶劍橋演講的馬丁˙楊克被劍橋地方法院宣判無(wú)罪。圖為馬丁走出法庭。中新社發(fā)魏群 攝

????中新社劍橋電(

????法官在最后的宣判詞中陳明三點(diǎn)。其一，馬丁有襲擊演講者的意圖；其二，馬丁的行為所造成的恐慌騷擾效果，不足以構(gòu)成犯罪；其三，宣判結(jié)果不代表法庭可以寬恕馬丁的行為，警告馬丁今后不能再有類似的行為。

????繼昨天的審理后，今天法庭繼續(xù)進(jìn)行控辯雙方的舉證。昨日沒(méi)有開(kāi)口的馬丁，今天接受了法官和控方的質(zhì)詢。他在回答中堅(jiān)稱自己無(wú)罪，但前言后語(yǔ)矛盾重重。

????今天控辯雙方所爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于，一是馬丁的行為是否超出言論自由的界限，構(gòu)成暴力行為；二是馬丁的行為是否引起周圍人的恐慌和害怕；三是馬丁的行為是否有預(yù)謀。

????在回答控方其行為是否有預(yù)謀的問(wèn)題時(shí)，馬丁一方面說(shuō)自己事前有模仿伊拉克人向布什扔鞋子的想法，又說(shuō)自己最終采取這一行為是現(xiàn)場(chǎng)決定的。在回答法官關(guān)于他是否意識(shí)到其行為會(huì)有多大可能襲擊到演講者時(shí)，他開(kāi)始說(shuō)會(huì)有“一點(diǎn)可能”，隨后又改口說(shuō)“沒(méi)有可能”。

????法庭宣判后，作為控方的檢察官在回答記者是否將上訴的問(wèn)題時(shí)說(shuō)，他們不準(zhǔn)備繼續(xù)上訴。這意味著目前的結(jié)果為終審判決。