????作者：夏余才

????湖北巴東縣野三關鎮(zhèn)政府3名工作人員在賓館消費時，與服務員發(fā)生爭執(zhí)，兩人被服務員刺傷，其中1人死亡。5月11日，鄧玉嬌因涉嫌故意殺人被刑拘。偵查中，偵技人員發(fā)現(xiàn)鄧玉嬌隨身攜帶治療抑郁癥的藥物，目前此案尚在進一步偵查中。(5月19日《廣州日報》)

????一個很普通的刑事案件，由于被害者是公務員，案情和事情的進展都變得撲朔迷離起來。社會的輿論，幾乎是一邊倒的傾向于同情

????也許，當被害者的身份只是一名普通市民時，其關注度會遠沒有今天這么高！人們可能僅僅將其當做飯后的談資，一笑而過罷了。無論相關部門依據(jù)事實，認定鄧玉嬌是涉嫌故意殺人或是屬于防衛(wèi)過當，恐怕都不會引起人們太大興趣，也自然不會招來人們普遍的非議。

????僅僅因為被害人的公務員身份，此情不但引起了人們的高度關注和熱烈討論，還使得案情變得越發(fā)的捉摸不透。首先是巴東縣相關部門在調(diào)查此案后，其向社會的通報是一會這種說法，一會兒卻又是另一種說法，弄得人們是一頭霧水。原本事實清楚和線索清晰的一個案件，也由于“公務員”而像喝醉了酒的人一般，神志有了些不太清楚。

????人們對于鄧玉嬌的同情，并不是沒有道理；對于被害人的憎恨，也在情理之中。但如果褪去被害人“公務員”的這一層的外衣，人們的議論既不會高漲，更不會激憤。相反，人們的議論必然會理性些，也必然在理性的爭辯中，讓我們更快的看到事實的真相。

????然而，這一切皆因“公務員”的特殊身份在發(fā)生著改變。巴東縣相關部門和廣大網(wǎng)友，都在事件之后變得越來越脫離了法律正常的軌道，以至于一些人想到了包青天、海青天等。這一反常而又似乎正?，F(xiàn)象的出現(xiàn)，不能不說是一個法治社會的悲哀，也不能不說公務員在人們的心目中形象是何其之差了！