????作者：張?zhí)锟?/p>

????中國正在對甲型H1N1流感進行積極防控，但美國一些專家卻認為，中國對此次的甲型流感“反應過度”。比如，美國布魯金斯學會中國問題專家李成說：“中國不明白需要避免過度反應?！泵绹D霍爾大學全球衛(wèi)生問題研究中心主任黃延中說：“中國現(xiàn)在采取的行動表明，它未能區(qū)分致命性病毒與可傳染性病毒的不同之處。”

????這些“反應過度論”同有關人士此前批評世界衛(wèi)生組織反應過度而引發(fā)

????中國此時也應堅定這樣的信念：寧愿過度反應和準備，也不愿沒反應和不準備。因為，我們有多種理由“過度反應”。

????首先，反應是否過度應當由時間和歷史來檢驗。正如世界衛(wèi)生組織估計的，盡管此次流感的第一波表面上已經(jīng)過去，但第二波的肆虐和攻擊正在孕育之中，原因在于，流感病毒的變化是快速的，而且季節(jié)變化也為流感病毒的肆虐創(chuàng)造了條件。例如，南美正在進入秋冬季，正是流感病毒活躍和引發(fā)疾病之時。此外，雖然北半球已進入夏季，流感病毒的攻擊性減弱，但幾個月之后北半球就會進入秋冬季，也正是流感病毒肆虐的大好時節(jié)。

????而且，即使在美國，甲型流感病毒的傳播仍然處于上升階段，亞利桑那州發(fā)現(xiàn)了美國第5例甲型H1N1流感死亡病例(一中年婦女)。今后美國可能發(fā)現(xiàn)更多的新型流感確診和死亡病例。而且，現(xiàn)在北美已經(jīng)發(fā)現(xiàn)甲型H1N1流感病毒發(fā)生了變異，未來北美甲型流感怎樣演變還難以預測，該病的后果也完全取決于各國如何反應和如何行動。因而中國寧可“反應過度”也不愿沒反應和不準備。

????其二，中國寧可反應過度還不只是汲取2003年非典的教訓，而在于我們對甲型流感的反應取得了比以前更為有利的局面，主動權完全操之在手。從公眾層面看，由于此次的甲型流感信息公布充分及時，公眾心中有數(shù)，遇事不慌，沒有發(fā)生類似非典時的不理智的行為，如聽信流言、搶購物資等。就連進行醫(yī)學觀察的被隔離者也能充分配合，沒有出現(xiàn)非典時期拒絕醫(yī)學觀察的情形。

????從政府層面看，正是由于“反應過度”，對甲型流感的防控和管理才比非典時期有了長足的進步。這表現(xiàn)為，中國的公共衛(wèi)生防控體系既與世界衛(wèi)生組織和其他國家有充分及時的信息交流和疫情分享，同步行動，也能及時指導本國的專業(yè)防控和公民的防疫行動；還把應對疾病的行動提高到法律和法規(guī)的層面，做到合理合法地防控疾病，如依據(jù)《傳染病防治法》、《國境衛(wèi)生檢疫法》對密切接觸疫情者進行醫(yī)學觀察(隔離)。

????所有這些準備都指向一個目標：無論疾病怎樣兇猛，只要我們做好準備，就能有信心有決心，有條不紊。即使甲型流感在今后被證明沒有預估的那樣危險，中國的“過度反應”也并非缺點。至少，這是一次極為有效的實戰(zhàn)演習，可以幫助我們在以后應對其他更為兇險的疾病。(作者系北京學者)