????本報濟(jì)南4月24日訊4月26日“國際知識產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，省法院公布了2008年我省知識產(chǎn)權(quán)審判十大案例，其中商標(biāo)案件是入選最多的。

????淄博“王府井”保住了名

????淄博一家房地產(chǎn)公司開發(fā)了一個商業(yè)網(wǎng)點，冠名“淄博王府井廣場”。這下，讓“王府井”商標(biāo)的所有人北京王府井百貨(集團(tuán))股份公司告上了法庭，要求確認(rèn)其商標(biāo)是馳名商標(biāo)，禁止被告的侵權(quán)行為。

????法院查明，“王府井”商

????“合生元”還沒到可樂的程度

????“合生元”商標(biāo)是中國馳名商標(biāo)，為廣州市合生元生物制品有限公司所有。而大連一家生物有限公司生產(chǎn)了一種“衡生態(tài)牌合生元膠囊”的產(chǎn)品。 威海中院認(rèn)為，“合生元”不是產(chǎn)品的通用名稱，大連的公司突出使用“合生元”字樣的行為，損害了合生元公司的合法權(quán)利，故判令其賠償原告13萬元。

????有些商標(biāo)因為廣為人知，大家就用它來稱呼某種產(chǎn)品了，反而使商標(biāo)失去了顯著性，退化到通用名稱。著名的例子就是“可口可樂”，看來，“合生元”還沒達(dá)到可樂的程度。

????合同終止不能再用“瘋狂英語”名

????原告北京李陽瘋狂英語培訓(xùn)中心是“李陽瘋狂英語”全國培訓(xùn)及品牌授權(quán)機構(gòu)，曾與被告東營學(xué)知堂培訓(xùn)學(xué)校簽訂了《聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議》。在《聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議》終止后，被告仍然使用“李陽瘋狂英語”、“瘋狂英語”字樣來宣傳，這令北京方不樂意了。

????東營中院判決認(rèn)定，“李陽瘋狂英語”是知名服務(wù)商品，被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令被告不得繼續(xù)使用“李陽瘋狂英語”字樣及與其相近似的文字、包裝、裝潢進(jìn)行宣傳并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

????“一點通”叢書可以接著賣

????輔導(dǎo)書上經(jīng)常愛用“一點通”三個字吸引學(xué)生購買。原告青島出版社就出版了《新課標(biāo)一點通》系列叢書，圖書封面在顯著位置使用了“一點通”三個字?？烧l想，武漢有家公司把“一點通”注冊成了商標(biāo)。

????面臨不能繼續(xù)出版“一點通”叢書的危險，原告主動出擊，把對方告上了法庭，但請求的是“確認(rèn)自己不侵犯對方的商標(biāo)權(quán)”。

????青島中院判決認(rèn)定，“一點通”商標(biāo)的顯著性較低，消費者不會因“一點通”是他人注冊商標(biāo)而對商品來源產(chǎn)生混淆，遂判決確認(rèn)原告的行為不構(gòu)成對被告“一點通”商標(biāo)的侵犯。

????河北阿膠別想傍東阿阿膠

????原告山東東阿阿膠股份有限公司使用在阿膠商品上的“東阿”商標(biāo)被國家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。東阿阿膠的名氣使得一些阿膠廠商競相模仿。被告河北東冠阿膠保健品開發(fā)有限公司就在阿膠商品的包裝上突出使用了“山東·東阿”文字，并且其商品的外包裝、裝潢與原告的相近似。

????聊城中院判決認(rèn)定，被告應(yīng)立即停止在其生產(chǎn)銷售的商品包裝上突出使用“東阿”文字及使用與原告商品相近似的包裝、裝潢的行為，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1.5萬元。

????除了這五起案件外，列入我省2008年十大知識產(chǎn)權(quán)案件的還有：山東力諾瑞特新能源有限公司與濟(jì)南某家電銷售中心侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案；微軟公司與青島歐特美交通設(shè)備有限公司侵犯計算機軟件著作權(quán)糾紛案；北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司與萊蕪日報社信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案；山東濰柴華豐動力有限公司與濰坊華東發(fā)動機有限公司實用新型專利權(quán)糾紛案和呂德嘉與房相花技術(shù)服務(wù)合同糾紛案。記者 高園