????近日，濰坊市寒亭區(qū)下發(fā)紅頭文件，要求干部替開(kāi)發(fā)商賣(mài)房，副科級(jí)以上干部至少每人賣(mài)一套，每月評(píng)比通報(bào)，完不成扣工資。很多干部苦于賣(mài)房無(wú)門(mén)，怨聲載道。

????這個(gè)措施，本意在拉動(dòng)內(nèi)需，繁榮當(dāng)?shù)胤?table border="0" align="left" cellspacing="0" cellappending="0"> 地產(chǎn)市場(chǎng)，但這種典型的“媚商”之舉，效果適得其反，而且造成后患。

????盡管當(dāng)前在政績(jī)考核中，增加了文化、社會(huì)、民生指標(biāo)的權(quán)重砝碼，但財(cái)政收入、投資等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，還是最為重要的。有的地方甚至提出“全黨抓經(jīng)濟(jì)，重點(diǎn)抓項(xiàng)目”這樣片面的指導(dǎo)方針。

????在這樣的壓力下，一些地方為招商引資，提出“安商、富商、親商”，為客商提供滿(mǎn)意的政策、金融、工商注冊(cè)“一條龍”服務(wù)，比拼效率，營(yíng)造良好的政務(wù)、市場(chǎng)環(huán)境。應(yīng)該說(shuō)，和以往的亂檢查、亂收費(fèi)、亂評(píng)比“三亂”相比，這是一種進(jìn)步。

????但真理前進(jìn)一步就是謬論。有的地方政府在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，忘記了自己公共服務(wù)、監(jiān)管角色，完全站到企業(yè)立場(chǎng)，大包大攬不說(shuō)，甚至提供諸多“特權(quán)”，給予“子女中考加分”、掛特權(quán)車(chē)號(hào)、給予一定政治級(jí)別等“超公民”待遇；企業(yè)產(chǎn)品滯銷(xiāo)，政府下發(fā)紅頭文件“包銷(xiāo)”；有的地方，對(duì)投資者“有求必應(yīng)”，不惜侵犯群眾利益，提供違背政策的“零地價(jià)”、“免稅收” ……

????安商，富商，不等于媚商。政府媚商，短利而長(zhǎng)弊，后患無(wú)窮。

????我國(guó)尚處于社會(huì)主義初級(jí)階段，人民群眾物質(zhì)文化需求日益增長(zhǎng)，而社會(huì)生產(chǎn)相對(duì)落后，這仍是目前的主要矛盾。經(jīng)濟(jì)建設(shè)仍然是當(dāng)前的一項(xiàng)中心任務(wù)，政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)，天經(jīng)地義，但決不可越俎代庖，出現(xiàn)角色越位、錯(cuò)位之舉。

????在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軌道上，政府承擔(dān)著提供教育、醫(yī)療、就業(yè)崗位等公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的角色；對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理側(cè)重于運(yùn)用杠桿進(jìn)行宏觀調(diào)控。而在實(shí)際運(yùn)行中，規(guī)劃、調(diào)控、引導(dǎo)、監(jiān)管等政府職能卻過(guò)于弱小，對(duì)重復(fù)建設(shè)、低標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，造假制假等短期行為，行業(yè)壟斷等現(xiàn)象缺乏有力監(jiān)督制約。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，不尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律這只“無(wú)形的手”，習(xí)慣于用經(jīng)濟(jì)手段甚至行政手段干預(yù)具體的企業(yè)行為。不少地方政府熱衷于直接管錢(qián)，管物，許多地方領(lǐng)導(dǎo)熱衷于包企業(yè)、包項(xiàng)目，本來(lái)該企業(yè)做的事情，都攬了下來(lái)，美名其曰“創(chuàng)造良好的投資環(huán)境和工作效率”。

????一些地方政府頻頻做出的“媚商”之舉，市場(chǎng)稍有風(fēng)吹草動(dòng)，就動(dòng)用公共權(quán)力，調(diào)配公共行政資源為某個(gè)企業(yè)、行業(yè)牟利，既是教練員，又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，不但損害了政府形象，喪失政府的公信力，也違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)的法則。

????“媚商”之舉，“自覺(jué)”地將政府立場(chǎng)和企業(yè)、企業(yè)家站在一起，將政府財(cái)政收入和某個(gè)行業(yè)、企業(yè)興衰綁在一起，長(zhǎng)期下去，人們有理由相信，必然會(huì)產(chǎn)生“護(hù)犢子”式的地方保護(hù)主義，又怎么能夠行使監(jiān)督和管理職能？

????各地不妨對(duì)照自查：哪些政策確實(shí)是安商富商的好舉措，哪些做法又是短利長(zhǎng)弊的媚商之舉。