????早報(bào)訊?常年在青島居住的尹某在即墨市某小區(qū)有一處房產(chǎn)，但一直處于空閑狀態(tài)。因?yàn)橐粓龃笥陮?dǎo)致房內(nèi)積水，滲透到樓下鄰居家里，將鄰居家地板和家電泡壞。因?yàn)閰f(xié)商不成，鄰居邱某將尹某告上法庭要求賠償他家的損失。經(jīng)過兩級(jí)法院審理，近日市中院做出終審判決，尹某賠償鄰居邱某經(jīng)濟(jì)損失3700元。

????2007年8月上旬，由于連續(xù)降雨，即墨市某小區(qū)尹某空置的頂樓602戶房內(nèi)漏進(jìn)了不少雨水并積在地板上。“我一直沒在那里居住，不知道房內(nèi)漏雨?！币碂o奈地說，看來是房子本身的質(zhì)量有問題。積水泡透地板后滴落在樓下邱某家，導(dǎo)致邱某家的地板和部分家電受損。當(dāng)天尹某和邱某商量賠償1000元私了，“我當(dāng)時(shí)也同意了，可尹某遲遲不給我這個(gè)錢。”邱某說，他也是很無奈才將尹某告上法庭。法院委托鑒定中心對(duì)邱某的損失進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為邱某財(cái)產(chǎn)損失的價(jià)格為3700元。

????一審法院審理后認(rèn)為，尹某所擁有的住房地面存水致使其樓下住戶的家庭財(cái)產(chǎn)遭受損失，尹某因管理不善構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法賠償原告因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)鑒定部門做出的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，判決尹某賠償原告邱某經(jīng)濟(jì)損失3700元。對(duì)于尹某所提房屋質(zhì)量存在問題，可向法院另行起訴。宣判后，尹某認(rèn)為賠償金額過高，不服一審判決，上訴至市中院。近日，市中院經(jīng)過審理做出了維持原判的終審判決。