昨天，13名嫌疑人在法庭上受審。

????“KTV高薪誠(chéng)聘男公關(guān)，月薪3萬(wàn)到5萬(wàn)?！痹趫?bào)紙上看到這樣的招聘信息后，男青年吳勇（化名）動(dòng)了心。他到KTV應(yīng)聘，經(jīng)過(guò)面試、選拔等幾道環(huán)

????求職不成失身又失財(cái)

????吳勇學(xué)歷不高，來(lái)京多日也沒(méi)有找到合適的工作。2008年4月中旬的一天，吳勇買(mǎi)了一份報(bào)紙，上面一則招聘廣告引起了他的注意?！癒TV高薪誠(chéng)聘男公關(guān)，月薪3萬(wàn)到5萬(wàn)。”雖然對(duì)“男公關(guān)”這個(gè)詞有異樣的感覺(jué)，但高額的報(bào)酬讓吳勇動(dòng)了心。

????根據(jù)招聘廣告中的地址，吳勇來(lái)到小西天附近一家KTV應(yīng)聘。一名年輕女子對(duì)他進(jìn)行了面試，收取了200元費(fèi)用?！八麄冋f(shuō)將推薦我到包廂工作，收入主要靠客人的小費(fèi)?！眳怯路Q(chēng)，面試幾天后，工作并沒(méi)有落實(shí)，他找到KTV，對(duì)方給了他一個(gè)手機(jī)號(hào)碼，要他與綽號(hào)“露姐”的人聯(lián)系。吳勇與露姐見(jiàn)面后，又被收取550元“試活費(fèi)”。隨后，吳勇被帶到河北某地一平房中，與一女子發(fā)生關(guān)系。

????此后多日，KTV方面再也不提工作的事。吳勇找上門(mén)去，對(duì)方以各種方式推脫，并稱(chēng)吳勇參與“試活”，張揚(yáng)出去對(duì)誰(shuí)也不好。吳勇意識(shí)到受騙，思慮再三，選擇了報(bào)警。

????歌廳中介聯(lián)手行騙

????據(jù)檢察機(jī)關(guān)介紹，經(jīng)過(guò)警方調(diào)查，有80名男子與吳勇有著相似的被騙經(jīng)歷。三家KTV和一家中介公司的13名人員涉案。KTV以招聘為名，在報(bào)紙上發(fā)布虛假?gòu)V告。應(yīng)聘者發(fā)現(xiàn)受騙后，KTV招聘人員又通過(guò)中介，采用“試活”等方式威逼利誘，對(duì)應(yīng)聘者進(jìn)行“封口”。

????嫌疑人張斌是一家KTV招聘負(fù)責(zé)人，他向公安機(jī)關(guān)供述，KTV并不需要男公關(guān)，在報(bào)紙上刊登招聘廣告只是為騙錢(qián)。應(yīng)聘者交費(fèi)后若一直糾纏，KTV就將他們推到中介處，由中介方面打發(fā)。

????涉案的中介人員張露，即是吳勇提到的“露姐”。據(jù)她供述，自己與涉案的KTV部分人員有聯(lián)系，接收他們送來(lái)的應(yīng)聘者，設(shè)立各種名目要到一些錢(qián)后，將應(yīng)聘者帶到河北某地中年女子“珍姐”處“試活”。

????“珍姐”是詐騙鏈條的最底端，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)“試活”。據(jù)其供述，2008年初至5月被抓，先后接待了30多名男公關(guān)，每次收取100元至200元費(fèi)用。

????嫌疑人當(dāng)庭認(rèn)罪

????昨天9時(shí)30分，13名嫌疑人被法警帶上法庭。公訴人當(dāng)庭宣讀起訴書(shū)，2008年3月至5月間，張斌等3家KTV的招聘負(fù)責(zé)人，伙同張露等中介人員，合謀以招聘男公關(guān)、服務(wù)生為名實(shí)施詐騙行為。共騙取吳勇等80名受害人人民幣5萬(wàn)余元。

????公訴人稱(chēng)，張斌等嫌疑人的行為已觸犯《刑法》第266條規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，數(shù)額較大，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。珍姐以及KTV相關(guān)工作人員在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)從輕處罰。

????昨天，部分嫌疑人家屬到庭，13名嫌疑人聽(tīng)過(guò)公訴人指控后全部認(rèn)罪。年僅19歲的少女小謝是最小的一名嫌疑人，她是KTV的工作人員，僅在經(jīng)理指派下做過(guò)幾次面試。當(dāng)公訴人表示希望法官?gòu)妮p量刑時(shí)，小謝流下了悔恨的淚水。

????昨天，此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。（記者 王岐豐 文并攝）