????震驚全國(guó)的“6·28甕安事件”發(fā)生大半年后仍有余波，被撤銷甕安縣的一切黨政職務(wù)的原縣委書記王勤在很短的時(shí)間內(nèi)悄然復(fù)出，調(diào)任黔南州財(cái)政局副局長(zhǎng)一職。(3月25日《信息時(shí)報(bào)》)

????說(shuō)它“悄

然”，是因?yàn)闆](méi)有公示，而是細(xì)心的網(wǎng)民從一篇報(bào)道里發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡，順藤摸瓜，才弄明白王勤從縣委書記職務(wù)調(diào)任黔南州財(cái)政局副局長(zhǎng)，是正處級(jí)到正處級(jí)的平級(jí)調(diào)動(dòng)，沒(méi)有絲毫的降職意味。問(wèn)題官員的任用居然玩瞞天過(guò)海的花招，一方面大張旗鼓地對(duì)外宣稱撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)，一方面如鬼子進(jìn)村，“悄悄的干活，打槍的不要”。一個(gè)造成極為惡劣影響的重大事件的責(zé)任人，其職位變動(dòng)對(duì)公眾連個(gè)起碼的交代也沒(méi)有，難怪網(wǎng)民的那種被糊弄的羞辱感得以空前地激發(fā)，在尋求不倒翁能屹立 不倒的根源時(shí)，對(duì)相關(guān)組織部門的不信任情緒極大地釋放了出來(lái)，調(diào)侃自己當(dāng)初的覺(jué)得解氣是“自作多情”。

????不是說(shuō)問(wèn)題官員不能繼續(xù)任用，懲戒的目的是為了增強(qiáng)為官者的責(zé)任心、戒懼心，培養(yǎng)他們的服務(wù)意識(shí)，而不是一棍子打死。如果經(jīng)歷過(guò)一段時(shí)間的考察，發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)的問(wèn)題官員確實(shí)改過(guò)遷善，不再有問(wèn)題，是可以繼續(xù)任用的。然而，一個(gè)縣委書記，對(duì)轄下的黑惡勢(shì)力橫行、社會(huì)矛盾激發(fā)、干群關(guān)系緊張的局面不聞不問(wèn)，在群體事件爆發(fā)的緊急關(guān)頭徘徊觀望，不到現(xiàn)場(chǎng)處置，事后的檢討則巧言令色，極力開脫，欺騙組織，欺騙民眾，這樣的官員，豈能在撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)的決定剛剛做出的時(shí)候，便馬上不聲不響地平級(jí)調(diào)動(dòng)，帶病復(fù)出呢？

????問(wèn)題官員帶病復(fù)出的先例，不是沒(méi)有，“最?？h委書記”張志國(guó)東山再起，因劣質(zhì)奶粉引發(fā)的“大頭娃娃事件”中被問(wèn)責(zé)的安徽阜陽(yáng)眾官員紛紛被任用，都曾引發(fā)過(guò)輿論界大地震，被指蔑視輿論，漠視民意。這一回王勤的復(fù)出，不是公開和輿論唱對(duì)臺(tái)戲了，而是鬼子進(jìn)村般地悄無(wú)聲息。這莫非是有關(guān)部門在任用問(wèn)題官員的方法上的“進(jìn)步”么？

????按照組織程序，對(duì)問(wèn)題官員的考查考核，需要征求群眾意見(jiàn)，不能僅憑少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算。缺少透明度，任用程序不當(dāng)，漠視民意，必將民怨沸騰，影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。